Ontem sorteei sete convites, confira a lista dos vencedores abaixo:

Ganhadores, entrem em contato, me adicionem no Orkut.

Quem já recebeu o convite: V (Victor Gerhardt), Tércio Paulo e Roberto Júnior.

Como ficarei fora alguns dias, o novo sorteio será na semana que vem, provavelmente na segunda-feira, após o CQC. Deixe seu comentário neste post, com seu nome e email verdadeiros e você estará concorrendo, automaticamente! Não se esqueçam de colocar-me (Rodolfo Castrezana) na sua lista de amigos do Orkut, senão não tem como eu te enviar o convite. Boa sorte!

E os posts abaixo, você já viu?

1. Juiz condena Google a pagar R$ 10 mil para mulher ofendida no Orkut
2. Ganhe convites para o novo Orkut
3. Sorteio de 6 convites para o novo Orkut

Ontem, graças ao apagão, não houve sorteio dos cinco convites para o novo Orkut. Mas quem comentou ainda está concorrendo, e quem ainda não comentou deve comentar agora nesta postagem.

Se você comentou no de ontem, aproveite, suas chances aumentaram, pois hoje eu farei o sorteio dos dois posts durante o OMEdICast, após o futebol.

Basta deixar um comentário aqui com seu nome e email verdadeiros (para eu poder te encontrar!) e boa sorte!!!

E os posts abaixo, você já viu?

1. Eu odeio acordar cedo
2. Ganhe convites para o novo Orkut
3. Sorteio de 6 convites para o novo Orkut

Continuando a brincadeira desta semana do OMEdI/OMEdICast, hoje sortearemos 6 (seis) convites para o novo Orkut! Basta você deixar um comentário com seu nome e email verdadeiros neste post e aguardar. O sorteio será feito ao vivo no OMEdICast (agora em novo endereço) a partir das 23h59 (horário de Brasília) de hoje. E fiquem espertos, amanhã tem mais!

Ontem os vencedores dos convites foram:

Convite do Google Wave: Davidson_sp

Convite do novo Orkut: Rafael Ferreira

Deixe seu comentário (um por pessoa) com nome e email verdadeiros e acompanhe o sorteio no OMEdICast hoje, às 23h59 (horário de Brasília). Boa sorte!

Por culpa do apagão não houve sorteio ontem. Os dois serão feitos hoje.

E os posts abaixo, você já viu?

1. Windows 7 – Dona América
2. Ganhe convites para o novo Orkut
3. Mais convites para o novo Orkut

A Pandora me mandou essa charge do Mercadante feita pelo namorado dela e eu resolvi fazer um post.

E os posts abaixo, você já viu?

1. Charges de final de ano
2. Charge
3. Rosário Sampaio

Faz algumas semanas eu fui convidado e participei do podcast ‘Alternativando’, do Tiago Andrade e do Vinícius Schiavini. Achei que ficou bem legal. Divirtam-se.

Eles poderiam ter pelo menos ter me pedido uma imagem melhor.

E os posts abaixo, você já viu?

1. Novo logotipo do Photoshop
2. Acabei de receber um email
3. Odeio acordar cedo (2)

…e coloca as fotos no Orkut. Vê se pode.

Tinha que ser coisa do @metheoro, via @incrivelt.

E os posts abaixo, você já viu?

1. O ensaio de Priscila, do BBB, para a Playboy
2. Ganhe convites para o novo Orkut
3. Sorteio de 6 convites para o novo Orkut

Ícone da pirataria na internet, o Pirate Bay está entre os 100 sites mais visitados do mundo. Só que depois de serem derrotados nos processos e julgamentos que o site sofreu ficou difícil manter a brincadeira e os donos resolveram vendê-lo para a produtora sueca de softwares Global Gaming Factory X AB por quase 8 milhões de dólares.

O site provavelmente passará a oferecer downloads legais, com conteúdos e direitos autorais pagos quando alguém baixar algum arquivo através dele. Vai dar certo? Não sei. Tem mais coisa por trás dessa notícia? Não sei. Mas é um site que vai deixar saudade, principalmente pelo “futebol moleque” que seus criadores jogavam. Adeus Pirate Bay.

E os posts abaixo, você já viu?

1. Navegue pelas estrelas
2. Google Pirate
3. Neutralidade da Internet

Veja em primeira mão as fotos do ensaio das musas do Twitter @mbottan, @aliastes e @alinelii para a revista Vip de junho. Poucas fotos (apenas a Tess ganhou duas), pouca coisa para ver. Mas o ‘hype’ tá ai, divirta-se.

E os posts abaixo, você já viu?

1. Scheila Carvalho na Playboy
2. Ensaio da Fran do BBB na Playboy, as fotos!
3. Mariana Skieres para a Revista Sexy

O que é o movimento Mega Não!?

Combater o vigilantismo, as ameaças à liberdade na Internet, o ataque à neutralidade da rede. Existem diversos movimentos para a implantação do vigilantismo: A censura de diversos blogs através de artifícios jurídicos, os movimentos dos Ministérios Públicos através de seus TACs, e diversos projetos de lei que tramitam na Câmara e no Senado, isto sem falar no famigerado ACTA que é uma terrivel incógnita e nas comunidades do Orkut, dizimadas sem a menor cerimônia.

Mas neste momento combater o PL 84/99, defendido com unhas e dentes pelo Senador Eduardo Azeredo, e que tem diversos problemas graves conforme estudo colaborativo desenvolvido por diversos ciberativistas que listo a seguir, e para informar-se ainda melhor conheça os diversos materiais publicados na nossa página de Estudos:

PELO CORRETO EQUILÍBRIO ENTRE LIBERDADE E SEGURANÇA
POR QUE SUPRIMIR OS ARTIGOS 285-A, 285-B, 163-A, 171 e 22 DO SUBSTITUTIVO DO SENADOR AZEREDO

OS ARTIGOS DO PROJETO SUBSTITUTIVO DO SENADOR AZEREDO (PL 84/99, na Câmara, PLS 89/03, no Senado) 285-A, 285-B, 163-A, 171 e 22 implantam uma situação de vigilantismo, não impedem a ação dos crackers, mas abrem espaço para violar direitos civis básicos, reduzir as possibilidades da inclusão digital e transferir para toda a sociedade os custos de segurança que cabem aos que lucram com a eficácia proporcionada pela rede.

Por isso, a sociedade civil, pesquisadores de cibercultura e milhares de pessoas assinaram o “Manifesto Em defesa da liberdade e do progresso do conhecimento na Internet Brasileira“, que ultrapassou 140 mil assinaturas.

Continue lendo, na continuação do post:

OS ARTIGOS 285-A, 285-B, 163-A, 171 e 22 DO SUBSTITUTIVO DO SENADOR AZEREDO COLOCAM EM RISCO:

a política de ampliação das redes abertas de banda larga;
a liberdade de compartilhamento;
a liberdade de expressão;
a liberdade de criação;
a liberdade de acesso;
a privacidade;
o anonimato.

OS ARTIGOS 285-A, 285-B, 163-A, 171 e 22 DO SUBSTITUTIVO DO SENADOR AZEREDO PODEM AFETAR CONCRETAMENTE:

as redes P2P (Peer to Peer);
as redes abertas;
atividades de pesquisa;
o uso justo de obras cerceadas pelo copyright;
práticas comuns dos fãs recriarem histórias nas redes;
impedir que as pessoas ouçam as músicas adquiridas legalmente em qualquer dispositivo;
podem jogar os custos da segurança contra fraudes bancárias para toda a sociedade;
os provedores de Internet, que são forçados a agir com poder de polícia contra os seus usuários, o que vai contra a nossa Constituição Federal.

OS ARTIGOS 285-A, 285-B, 163-A, 171 e 22 DO SUBSTITUTIVO DO SENADOR AZEREDO PODEM CRIMINALIZAR:

milhares de jovens e adultos que compartilham MP3, imagens, fotos, bits;
centenas de ativistas e pesquisadores da cibercultura;
qualquer pessoa que queira abrir o sinal wireless em seu condomínio;
fanfics, fansubbers, gamers que jogam em rede;
pessoas comuns que tiveram suas máquinas ‘escravizadas’ por crackers e não possuem conhecimento técnico para se defender;
meras condutas comuns, de interpretação subjetiva quanto a possíveis intenções ou risco de danos, desviando parcos recursos policiais do combate ao crime organizado com alta tecnologia, a verdadeira grande ameaça do cibercrime, blindando-o contra as leis já vigentes ao inviabilizar a investigação eficaz (inciso II do art. 22).

OS ARTIGOS 285-A, 285-B, 163-A, 171 e 22 DO SUBSTITUTIVO DO SENADOR AZEREDO NÃO IMPEDIRÃO:

os crackers que usam embaralhadores de IPs para realizar seus ataques;
os criminosos que podem usar sites e servidores hopedados em outros países;
mais de 60% dos fraudadores de bancos que atuam no interior das suas instituições.

OS ARTIGOS 285-A, 285-B, 163-A, 171 e 22 DO SUBSTITUTIVO DO SENADOR AZEREDO SOMENTE BENEFICIARÃO

banqueiros que transferirão os custos do processo de segurança para cidadãos comuns;
empresas de auditoria de segurança que ganharão um novo mercado com a implantação das auditorias de conformidade com a regulamentação da lei;
empresas de coleta de informações que perseguem os rastros digitais dos internautas;
empresas que controlam as tecnologias intermediadoras da circulação virtual do conhecimento, como as de telecomunicação, mídia e software, com a criação de mais uma camada esotérica de direitos patrimoniais imateriais, esta para tutelar o acesso, inclusive a obras alheias ou livres, a qual transformará meras autorizações administrativas ou contratos de adesão em extensões de uma severa norma penal;
escritórios de advocacia especializados em defesa de copyright e outros patrimônios imateriais imprecisos, que com as imprecisões dos artigos, terão um novo e vasto terreno para atuar.

OS ARTIGOS 285-A, 285-B, 163-A, 171 e 22 DO SUBSTITUTIVO DO SENADOR AZEREDO NÃO SÃO ESSENCIAIS PARA

combater a pedofilia, que já foi tratada no projeto de lei 250/08, aprovado pelo Senado em julho deste ano, e que preenche as lacunas do Estatuto da Criança e do Adolescente.

Note-se que a SaferNet, principal organização de combate à pedofilia na internet, é contra este projeto de lei 84/99 (ex-PLS 89/03).

Os artigos 285-A, 285-B, 163-A, 171 e 22 DO SUBSTITUTIVO DO SENADOR AZEREDO não tratam do combate somente a pedofilia, os vírus, os spammers, as intrusões em bancos de dados e o “roubo” de senhas. Visam outros objetivos, por isso, são tão confusos, permitindo várias interpretações.

É necessário retirar da Lei sobre crimes na Internet toda e qualquer possibilidade de seu uso para coibir o avanço da liberdade de expressão e de criação.

Conclamamos a todas e todos os ativistas da cultura digital e livre, os integrantes das comunidades de software livre, pontos de culturas, telecentros, lanhouses e de ações de inclusão digital que assinem a petição “Manifesto Em defesa da liberdade e do progresso do conhecimento na Internet Brasileira” contra o projeto de lei 84/99 na Câmara dos Deputados e PLC 89/03 no Senado), que restringe o uso da internet coibindo o compartilhamento de conteúdos. Temos que garantir a ampliação das redes abertas comunitárias, da liberdade de compartilhamento, de expressão, de criação e de livre acesso aos conteúdos, tecnologias e conhecimentos. Queremos que todos e todas se somem ao movimento mundial contra este projeto nocivo para a sociedade brasileira. Vamos reunir 1 MILHÃO de assinaturas em nossa campanha pela liberdade!

EM DEFESA DAS REDES ABERTAS
DA NAVEGAÇÃO SEM VIGILANTISMO
CONTRA O TOTALITARISMO DIGITAL

PROPOMOS A EXCLUSÃO DOS ARTIGOS:
285-A, 285-B, 163-A, 171 e 22

E os posts abaixo, você já viu?

1. Neutralidade da Internet
2. Em defesa da sua liberdade de acesso na internet brasileira: diga não ao projeto do senador Eduardo Azeredo
3. Senado aprova projeto que pune crimes praticados pela internet

Separados no nascimento? Não, o post do OMEdI é de 27 de dezembro de 2008 e o do Kibeloco de 8 de maio de 2009, quatro meses e alguns dias antes. Essa poderia ir direto para a série “oito pecados” do outro blog.

Originalidade é o que há.

E os posts abaixo, você já viu?

1. Quer ganhar uma escultura do John Locke (Lost)?
2. Um dia normal na vida de um blogueiro
3. Problemas com o OMEdI no FireFox

A Dani Koetz postou essa mensagem no Ah! Tri Né? e eu resolvi replicá-la aqui. O sujeito usa a internet para falar mal da internet. É, o que

E os posts abaixo, você já viu?

1. Alunos dos testes do OLPC usam laptop de 100 dólares para fazer download de pornografia
2. O fim da internet
3. Concorra a 3 notebooks

Semana passada, no Twitter (para variar, já que ultimamente as pessoas só comentam o que acontecer no e via Twitter), houve uma briga entre a celebridade blogueira e do Twitter Marcelo Tas (@marcelotas) e o barraqueiro antilulista e não tão famoso por essas bandas Diogo Mainardi (@diogomainardi).

Em seu podcast para a revista Veja de 21 de abril, Diogo Mainardi comenta sobre o Twitter e sua funcionalidade para o século XXI. O objetivo real do seu texto foi nitidamente cutucar aqueles que tentam ganhar dinheiro explorando essas ferramentas sociais, e seu alvo foi o Marcelo Tas, a pessoa com o maior número de seguidores no Brasil e que fechou um contrato com a Telefônica para mandar de vez em quando uma mensagem falando sobre um dos serviços da empresa.

Então começou a briguinha. O Tas não aceitou muito bem a crítica e cutucou o Mainardi e seus anunciantes. O Mainardi respondeu e também deu sua cutucadinha. O Tas retrucou meio sem graça até levar a resposta para o lado pessoal (aqui ele perdeu a razão), e o Mainardi resolveu ir dormir. Briga de celebridades via Twitter!

Moral da história: não importa quem você é ou quão grande seja seu ego, no final das contas somos todos crianças mimadas, no final das contas basta apertar um pouco para mostrarmos que somos todos normais. Resultado disso tudo? Ainda não foi dessa vez que passei a seguir qualquer um dos dois.

E os posts abaixo, você já viu?

1. Homem morre de saco cheio
2. Homem de Ferro
3. Os cinco estágios da aceitação do Twitter