Seu email nunca será publicado. HTML permitido: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> | Insira seu Gravatar | Comentários sujeitos a moderação. Evite enviar duas vezes o mesmo texto.
Este Serviço poderá conter opiniões e/ou comentários do(s) Usuário(s). O Usuário reconhece que tais opiniões e/ou comentários não refletem a opinião do OMEdI.net, sendo certo que o OMEdI.net não endossa e não se responsabiliza pelo conteúdo, exatidão, credibilidade e/ou perfeição de tais opiniões e/ou comentários dos Usuários.
O OMEdI.net reserva-se o direito de recusar e/ou retirar do Site, ao seu exclusivo critério, qualquer opinião e/ou comentário postado pelo(s) Usuário(s) no Site, sem que seja devido ao Usuário qualquer tipo de explicação ou notificação a respeito. A retirada da opinião e/ou comentário será imediata quando a opinião e/ou comentário ofender a moral, os bons costumes e/ou a ordem pública.
Ao utilizar este Serviço o Usuário declara estar ciente de que é responsável, civil e penalmente, por suas opiniões, declarações, recomendações e informações, inclusive pela veracidade de seus comentários.
0.444 Comentários gerenciados via WordPress
muito boa assim msm
O presidente do EUA, Truman é o maior dos assassinos( Hiroshima-Nagazaki)…os anglo-saxões não se enxergam mesmo.
Andre P+ ai em cima deve ter confundido os numeros. Hiroshima e Nagasaki juntos deveriam ter algo ao redor de 300,000 habitantes. O numero de mortes pelos nazistas supera os 8 milhoes (mais de 12 de acordo com algumas cifras). Nao justifico as bombas em nagasaki, por mais que tenham servido para que o Japao deixasse de lado as atrocidades MAS nao justifica, explica-a contextualmente.
cade o video???
Nazista detected?
Cadê o link (2)
O maior dos assassinos, não é o que mais matou, mas sim, que em um único ato deliberado resolveu usar a arma mais mortal, que de uma só vez, trouxe morte a vários japoneses e um trauma fisiológico no resto do mundo, uma fobia mundial que dividiu o mundo em dois, sem resistência do processo colonial com fortes consequencias na América Latina. Quanto ao nazismo, o nazismo é de direita patrocinado por grandes elites, atrás de novas colônias, e meios de dominação em favor da propriedade particular. Dessa forma, o nazista detected fail”. Quanto aos outros elementos Stalin que era militar só podia fazer merda no governo, como todos os governos militares…Hitler nem se fala, Napoleão francês poderia está nessa lista, até o Marechal Deodoro que mandou colocar cólera no rio, fazendo guerra biológica, bem muitos são os assassinos, o problema que quanto mais poder, maior o número e mortes. ah!! o Bush que matava por petróleo, nossa..
Que confusao de teorias dos diabos. Curioso ver que ainda nao se admite que a Alemanha Nazista era de tendencias socialistas. O proprio nome do partido ja o diz. Acho que ha uma confusao de conceitos tremenda ! Os judeus asassinados por Hitles eram mais de direita do que o proprio Hitler, se me perdoe fazer essa analogia. Eu particularmente, sou contra analisar em simples termos de direita/esquerda. Ha momentos de um, ou de outro. Alem do que se corre o risco de simplificar as coisas e tomar, outra vez com o perdao do maniqueismo infantil, direita como os mais da historia e esquerda como os bons. O que quer que tenha feito Truman, Bush e cia nao justifica dizer que o video esta errado. Esta otimo, vale a pena. Fabuloso. Repito: por mais que eu discorde do que houve em Hiroshima e Nagasaki (acho que haveria como eles terem atacado so bases militares), o Japao que provocou isso com Pearl Harbor. É como se hoje a Korea mandasse um missil para a Europa. Esta pedindo para ser destruida.
Cadê o vídeo???
Bem, depende da sua definicao de “maior assassino”. Digamos que o maior assassino nao seja o que mata mais, mas o que mata mais em menor tempo (ou seja, o mais eficiente)….
As duas bombas de Hiroshima mataram mais ou menos 300.000 pessoas (segundo vcs) e as duas explosoes juntas duraram o que; 5 minutos (nem isso provavelmente)… 300.000/300 segundos = 1000 mortos por segundo.
Ja o Holocausto, durou por volta de 4 anos e matou 6 milhoes de judeus (nao 8 e nem a pau 12). 5.000.000/126.144.000 segundos (em 4 anos) = 0.04 mortos por segundo.
Pronto, Presidente Truman ganhou!
Que que vcs acharam da minha logica hein? Ridicula nao? Entao, esse e o nivel da porcaria da discussao que vcs tao tendo ai em cima. Entao vao trabaia cambada de vagabundo!!
E outra coisa: vi um cara fazer uma pergunta muito pertinente num documentario esses dias. Todos falam da tragedia do Holocausto (e vcs adicionaram Hiroshima e Nagasaki) mas o Holocausto durou 4 anos (e os resultados das bombas talves o mesmo tanto, se nao mais devido a meia vida do uranio). Mas pq ninguem fala dos horrores da escravidao negra que durou 3 SECULOS?
E nao, nao sou negro.
Nao entendi este stress de ‘vai trabalhar vagabundo’. Cada um gere o seu tempo da maneira que melhor o convem. O debate aqui estava sendo levado de uma maneira educada e polida, nao havendo necessidade de uma intervencao destas. POsso nao discordar do que Andre disse, mas ele esta no seu direito de se expressar. E leia melhor o que escrevi. Eu disse que os nazistas mataram ao redor de 8 milhoes (12 de acordo com algumas cifras). Nao falei JUDEUS, falei ? Voce esta esquecendo todos aqueles nao judeus que morreram direta ou indiretamente dos ataques em toda europa e ate mesmo em algumas regioes da eurasia. E sim, neste caso o numero aumenta um pouco. Eu respondi uma analogia direta feito por meio da uma associacao com as bombas atomicas. Respondi pela critica a um video altamente legitimo feito pelos alemaes, sendo que nao haveria porque ninguem se irritar com ele, no maximo criticar o fato de que ha outros que tambem ajudaram para a matanca de pobres inocentes (incluo Mao, Che, Fidel, Marulanda, Mugabe, Komehini, etc, etc, etc). Ou seja: porque eu iria falar dos negros escravizados se nao eram parte do debate? Cada qual debate o que lhe interessa. Ha espaco no mundo para tudo, tem gente que critica outros por estudarem temas aparentemente banais. Ora, mas se este tema o interessa? Ah, tem coisas mias importantes. Problema, se o outro lhe parece mais importante, estude-o voce. O cara quer estudar este. Se o cara do documentario se sente incomodado com isso, ele que comece a divulgar. Cada qual com seu cada qual. Outra coisa: nao tenho certeza que nao se fale tanto na escravidao, esta altamente debatido. E mais. Olhando-se pela logica, o que eh de se esperar? Que se debata mais algo que ocorreu ha pouco menos de 100 anos ou algo que ocorreu ha 400 ? Mais logico trabalhar pesado com o que pode retornar, nao acha? Sem JAMAIS esquecer tambem o erro da escravidao.
kd o video?? [4]