Seu email nunca será publicado. HTML permitido: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> | Insira seu Gravatar | Comentários sujeitos a moderação. Evite enviar duas vezes o mesmo texto.
Este Serviço poderá conter opiniões e/ou comentários do(s) Usuário(s). O Usuário reconhece que tais opiniões e/ou comentários não refletem a opinião do OMEdI.net, sendo certo que o OMEdI.net não endossa e não se responsabiliza pelo conteúdo, exatidão, credibilidade e/ou perfeição de tais opiniões e/ou comentários dos Usuários.
O OMEdI.net reserva-se o direito de recusar e/ou retirar do Site, ao seu exclusivo critério, qualquer opinião e/ou comentário postado pelo(s) Usuário(s) no Site, sem que seja devido ao Usuário qualquer tipo de explicação ou notificação a respeito. A retirada da opinião e/ou comentário será imediata quando a opinião e/ou comentário ofender a moral, os bons costumes e/ou a ordem pública.
Ao utilizar este Serviço o Usuário declara estar ciente de que é responsável, civil e penalmente, por suas opiniões, declarações, recomendações e informações, inclusive pela veracidade de seus comentários.
0.176 Comentários gerenciados via WordPress
discordo de toda a critica feita pelo rodolfo. se vc estava buscando um filme de acao va ver 007. se a cena q mais te tocou foi a do pequeno barco batendo no submarino vc realmente nao percebeu nenhum valor do filme. se vc acha q eh babaquice correr atras da pessoa amada, eh pq vc nao tem ou nunca viveu um amor pra valer… o filme eh profundo e muito bem feito. trata de aproveitar a vida mesmo com todas adversidades que ela traz e buscar a felicidade.. uma das felicidades eh a q o amor proporciona e eh algo imensuravel e intenso.. soh queria expressar meu comentarios e encorajar sim as pessoas a verem o filme, um filmaco. se nao acreditem em mim busquem outras criticas por ai na internet.. embora seja muito interessante ver o filme sem saber nada do que se trata.
O filme é muito bom, mas o link não está funcionando !
Eu assiti o filme no cinema e concordo com as observações do Rodolfo, é um filme super emotivo e enlatado para o padrão OSCAR de qualidade. A comparação ao Forrest é perfeita, é um filme para agradar a academia americana.
O filme é bom mas é enlatado demais. Em 1999 ele seria uma obra prima do cinema mas em 2009 é algo muito batido esse tipo de historia de amor.
Filmão.. muitos paralelos à Forret Gump, mas são filme com suas muitas distinções.
Também descordo do seu comentário. Não é nenhum super filme como FOREST GUMP foi, mas acho imperdivel pela visão original que trata um assunto importante como a velhice… Outra, não sou nenhum defensor do amor, mas acho que ele é importante tanto no filme como na vida em geral, porque é uma das únicas coisas que a DESGRAÇA do ser humano tem de melhor…
Discordo com a Critica também . Não encaro com defeito as semelhanças com Forrest Gump.E o filme é envolvente , faz pensar e valorizar o seu tempo.
concordo plenamente com o comentario do “bibo”, ia justamente falar isso. E a todos que estao lendo, vejam o filme é imperdivel é muito bom mesmo!!
auehauehuaeh …. nao tem um filme que nao meta a lingua hein…
Parou com akelas resenhas dos filmes soh detonando… e agora esse lance de 1 filme por dia eh a mesma coisa soh com um texto maior.
Larga mao de querer ser critico de cinema Castrezana…
Se ocupa mais com os Omedicast…
Eu concordo muito com a crítica.
Inclusive com o primeiro parágrafo, que parece que os outros não prestaram atenção, onde você diz q é um filme comovente, bem feito e bonito. Mas não tem nada de mais mesmo.
É uma história linda, com uma mensagem sensacional, atores impecaveis, diretor primoroso, mas achei tudo mal aproveitado.
O contooriginal merecia muito mais.
Apesar de vários comentários similares, também irei seguir um pouco a linha e discordar de grande parte das suas observações. Antes de tudo, acredito que você assistiu o filme já influenciado com o vídeo de um post seu de tempos atrás, onde havia comaprações entre os dois filmes. Ainda bem que só vi a esse vídeo da comparação após ter assistido ao filme.
Bom agora meu parecer: achei que se tratou de um filme muito mais maduro por parte do roteirista. Aqui ele consegue aprofundar muito mais o personagem. Em Forrest o que se via, era um protagonista “idiota”, no sentido clínico da palavra. Forrest, apesar do roteiro teimar em frases do tipo “idiota é quem faz idiotices, senhor”, confirma que é sim umm idiota. Um idiota porque não critica em nenhum momento nada. Apensa narra. O filme torna-se, no fim, um bom drama sim, mas feito pelos coadjuvantes (o amigo que queria um barco de pesca, o veterano que perdeu as pernas e quer se matar, o amor de infância que também quer se matar). Ao protagonista, resta as cenas de comédia disfarçada.
Entretanto, o que ocorre em Benjamin Button é o oposto: é o protagonista quem está em conflito, que gera as situações e que as interpreta conscientemente. “A única cena de ação” foi só mais uma passagem que serviu para impactar algo em Benjamin. É um filme muito mais rico, metafórico: o tempo que anda para trás, o furacão que virá levar tudo e que ainda assim talvez não leve nada, as águas que tentam roubar o relógio, os que estão em volta de nós, todos “velhos”, deixando-nos só. O que eu vi foi um filme metafórico e sinestésico. Recheado de alusões e referências a livros, além de uma bela fotografia, maquiagem e bela atuação do casal central do filme. Acho que, no fim, você ficou decepcionado pelo fato de haver romance na história. Entretanto, vi o romace com bons olhos. Havia ali diálogos bem construídos, havia ali um quê de verdade, sem clichês para tanto. Se voce falasse que era plágio daquele texto de internet que parece ser apócrifo de Chrales Chaplin, onde diz que todos deveríamos nascer velhos e etc etc, até terminar numa bela gozada, eu até concordaria um pouco. Mas com Forrest Gump? O contador de histórias? Acho que não…
O problema hoje em dia é que Cloverfiled e Homem-Aranha 1,2,3 e os 4,5,6 que virão tem sido a grande verdade… Um pena, não?
rs
Davi: é um critico de cinema… rs
Coloquem o Davi para comentar estes filmes, pelo amor de Deus. O Caztrezana digita tanta merda nessas resenhas que está espantando os leitores.
Assistam o filme, vale a pena.
Não concordo 100% com o Castrezana, mas o maluco aí q postou um comentário “se vc acha q eh babaquice correr atras da pessoa amada, eh pq vc nao tem ou nunca viveu um amor pra valer”
Q argumento mais babaca! Argumente com argumentos ao invés de tentar diminuir o outro.
Castrezana, meu prezado BLOGUEIRO…Continue com o Blog, que é o que você faz melhor! Realmente você deve estar espantando os leitores…Eu, por exemplo, não entro nas suas resenhas, pois em sua maioria só tem cocô…
pode ser um filme parecido com o Forrest Gump (aliás, um ótimo filme!!), mas ele, durante suas 3 horas prende o público, e emociona também…
Não chega a tirar lágrimas (pelo menos não as minhas, como no filme Diário de uma Paixão), mas é muito interessante para o que se propõe a fazer…
E quanto aos efeitos especiais, posso estar falando tanta merda quanto você, mas pode fazer photoshop em filme? Se pode, não achei carregado não, mas é a minha opinião
Guilherme, você jura que não viu as aspas no texot?
Aah tah…
O filme é indicado ao oscar e tu acha ele 2 estrelas?
faz me rir…
Aposto que tu amo esse filme mas coloca essa critica para criar ‘polemica’.
Para de assistir filmes cara, já que vc não gosta de nenhum…
E vc acha mesmo que ser indicado ao Oscar é a melhor referência para um filme, né?
Cara, eu assisti ao filme nesse finde e ADOREI!!! Não achei nada enfadonho apesar da longa duração, sinceramente achava difícil a história ficar plausível mas mudei de opinião: ela é muito bem desenvolvida no filme. Achei o final lindo com ela cuidando dele até o fim e devo confessar: se estivesse vendo sozinho em casa (estava no cinema com a patroa) teria chorado pra caramba… Quem é pai/mãe sabe como esse amor é verdadeiro.
Abs, Artur, 34, Niterói, RJ.
E naum é? Mas se fosse somente o oscar, tbm foi indicado em berlim.
Concordo que a filmes muito bons que não chegaram nem perto de serem indicados, mas até agora eu pelo menos não vi um que tenha sido indicado e que não seja no minimo bom.
è um bom filme mas não acho essa grande obra q muitos tem dito e tem uma falha no roteiro grotesca … SPOILERS… em uma parte do filme a filha diz q não sabia da historia da mãe com a dança e mais a frente no filme(e no passado) a mesma filha quando jovem na escola de dança da mãe. Achei um erro grotesco para um filme q foi feito no padrão oscar.
Se fosse dar uma nota seria 7 e com muito boa vontade.
Bem, a brincadeira envolve muita grana e grandes estúdios, todo mundo sabe que rola um lobby fudido por algum filme ou ator.
‘Um Sonho de Liberdade’ é um desses filmes que não precisam ser indicados para serem fodões, e ‘Chicago’ é um exemplo de como uma merda gigantesca pode conseguir o prêmio de melhor filme. Oscar é um parâmetro, mas nada além disso.
Eu achei o filme fera, é grande mas pelo menos não fiquei entediado!
Ah! Quanto as críticas do Castrezana, é a opinião dele.
Mas eu acho que podia pegar mais leve, tem muito filme pior que vc deu 3 estrelas.
Sim, no caso “chicago” tenhu que concordar, mas voltando a beijamin button, ele tbm foi indicado em Berlin, não sei se ganhou, mas sei que lá é um esquema diferente de votação, se não estou enganado…
Ele não é o melhor filme do mundo, mas nem o pior, e não pode ser colocado junto com outros filmes realmente ruins que vc classifico em 2 estrelas.
Mas é isso ai, pessoas tem gostos diferentes, o que agrada uns não agrada outros..
Mas fica a dica..
pra quem falou q eu quero diminuir/atacar esta enganado… eu soh fiz uma inferencia.. essa eh a primeira resenha que eu leio do rodolfo e percebi que simplesmente nao vai adiantar eu ler outras.. pq realmente, gosto eh gosto.. com certeza muita gt vai concordar com tudo oq ele disse.. bom pra elas.. e rodolfo.. quanto a ganhar um oscar ser uma referencia.. eh no MINIMO uma referencia..! alias, ganhar qualquer premio a partir de merito eh uma referencia.. quer dizer que muitas pessoas viram e apreciaram o trabalho de alguem.. e muitas vezes, ha filmes que ganham oscar por motivos X, Y, Z.. e com certeza eles serao interessantes desses pontos X,Y,Z.. por exemplo.. um flme pode ganhar um oscar de melhor ator coadjuvante e ser ruim! mas com certeza vc vai perceber alguma coisa diferente no personagem coadjuvante.. mas ha excecoes, obvio.. enfim.. eh pra isso q pessoas buscam criticas na internet e veem qtas estrelinhas da o jornal para um filme.. REFERENCIA.. e se um oscar n eh referencia entao eu n faco ideia oq eh!
ô pessoal,
Cinema é entretenimento.
Este filme é para isso: Distrair, rir ( caso dos raios ), chorar ( quase o tempo todo ).
Ponto final. É um bom filme ? ô se é.
É um filme “profundo” como o cara metido a critico lá de cima falou, é calaro que não é.
Deve ser um estudante de cinema que quer mostrar erudição para nós, analisando à luz de conceitos filosóficos, um filme muito bom como outros quaisquer.
Compare-o com Gran Torino, com Wrestler – só para dizer dois ótimos que vi ultimamente – ou até com Yes Man.
Estes são filmes que não estão amparados quase que completamente em efeitos especiais e maquiagem.
Aliás, isso é o que é o BB: Maquiagem.. ( óoo.. este é o Brad Pitt ! Nossa ! Como fizeram isso ? ) e efeitos especiais.. ( Nossa.. ele foi para o meio do mar ? Num acredito ! )
Resumindo: Farsa para enganar bobo, enganar quem pensa que ser indicado para o Oscar significa alguma coisa, quem não consegue entender o que é aspas ( que nem o paspalho lá de cima ) e todos os bobos que pagaram para assisti-lo ( que nem eu e minha familia inteira )
Guru: Parabéns pela página, sempre muito boa !
Hehehehehehehehe. E com toda essa crítica você consegue dar uma nota 8.3.
pois eh…e a nota no imdb eh dada por pessoas comuns tb.
Ou seja…Castrezana… a grande maioria la gostou do filme…
8.3/10 57,587 votes
Parece que eh vc mesmo que gosta de – ou melhor nao gosta neh de filme – dar notas baixas e nao ter um filme que agrada..e qdo agrada eh nota 6… Desiste dessa vida!!
Ja disse..no maximo que envolva filmagem…continue com o Omedicast.
A nota é do iMDB, Sandra…
“Me ajuda bastante a escolher filmes…”
Te ajuda a NÃO escolher os filmes, tu quer dizer…
Ja viram o bebê benjamim dançando?
copiao.blogspot.co…ora-e-minha-vez.html
O filme é HORRÍVEL!!! Sem graça, sem emoção, uma BOSTA!! Tentaram fazer um novo Forrest Gump e não chegou nem perto de um “bom filme”. Perdi meu tempo, literalmente, assistindo a esta joça.
É verdade. Vc não daria uma nota tão grande assim.
Esta é a melhor parte do blog. Devo parabeniza-lo por criar esta sessão… Me ajuda bastante a escolher filmes… Como teu gosto pra cinema é uma bosta, e vc como crítico é um ótimo blogger, tudo que vc diz que é ruim demais eu assisto sem sombra de dúvida que será, no minimo, um filme acima da média..hahahahaha
comecei a ver o filme… depois de um tempo assistindo lembrei que tava passando uma corrida de lesma num outro canal, não tive dúvidas!!! CORRIDA DE LESMA!!! yahoooO!!!
Pra mim isso tudo é coisa de viado.
E ai Genio, é uma pena que tudo o que vc ta falando já foi falado desde a época que o filme saiu, Dezembro
e que fique claro pra quem le essa merda de comentarios de filmes que vc faz
O Omedi é um blog interessante, mas quando vc fala sobre filme…piada
se alguém quiser uma crítica de verdade vá até
http://www.cinemaemcena.com.br
esse picareta adora ler coluna dos outros e tirar a opiniao dele
Pior é gente q quer ser crítico de crítico. Gente, não gosta de ler crítica aqui, não leia ué. Eu faço isso. Gosto só de ler os comentários de gente q se acha inteligentíssima.
Acima de tudo, falar mal dos efeitos especiais e da maquiagem, PQP!!!
Castrezana, você consegue fazer melhor? Digo, seu olhar clínico / ciríúrgico deveria ser aproveitado na ILM ou na Weta! Só você ficou com a impressão de photoshop…
Muitos colegas que como eu trabalham na edição de imagens , via Photoshop e AE ficaram impressionados com a impecável qualidade e naturalidade dos FX e make-up usados nesse filme.
A princípio achei que a Cate Blanchet velha fosse outra pessoa que não ela.
É um bom filma, mas realmente tem seus muitos similares com Forrest Gump, mas ainda assim, histórias e dramas distinguíveis.
Ops, perdão pela péssima digitação… irc!
Um filme medíocre feito para um público medíocre. As críticas são justas e merecidas.
Quanto à questão do SPOILER/história que citaram ai em cima eu não achei falha. De todo o modo, a conversa foi a seguinte:
“- Tem algumas fotos ali, eu acho. No bolso de cima.
- Eu Estava no auge, como bailarina. Durante 5 anos… dancei em todo o lado.
Em Londres, Viena, Praga…
- Nunca tinha visto essas. Mãe, nunca me falou sobre a sua dança.”
Ou seja, ela sabia sim da dança, só não tinha visto aquelas fotos antes e a mãe provavelmente e até por tudo não tocava muito no assunto… Mas se o reoteiro desse margem a essa interpretação que falaram acima, seria uma falha realmente grotesca no roteiro.
E quanto ao outro cara aí: não eu não faço cinema! E nem pretendo! E só escrevi o que eu interpretei. Não disse que era A VERDADE, nem nada.
ae, concordo com o castrezana, é uma bosta de filme esse do benjamin, a equipe apenas tentou fazer uma variacao do Forrest Gump, mas como disse o castrezana, botaram um debiloide que passa a vida toda correndo atras da “photoshop real life” ao inves de ter curtido um bando de coisa que dava pra ele ter feito.
mediocre esse filme…
e pelo visto vai seguir os passos do titanic e chicago, ganhando um bando de premio por causa do nome do filme e pros investidores nao levarem um preju tao grande..
ainda sou obrigado a ler algum ignorante dizendo que oscar é referencia de filme de qualidade….se fuder!
fora que babei toda poltrona do cinema…deve ate ter dado mofo!!!
Um filme medíocre feito para um público medíocre. [2]
falou tudo luciano mendes..
É difícil pra mim não gostar da história de Benjamin, porém, o roteiro é fraco mesmo, tb achei que tinha muito de F. Gump (que roubou o oscar do Pulp Fiction…). Ainda assim não foi dinheiro posto fora, é um entretenimento válido. Dois problemas insoluveis do filme: 1.Brad Pitt está péssimo e decadente
2.Dois atores interpretam o Benjamin velho – isto é, o Brad só aparece mesmo depois desses dois,e ai tu ve como o efeito galã destruiu com a capacidade de interpretar dele. O filme era bom até o momento que entra o rei das tietes. O Pitt já foi melhor que o clooney, agora estão no mesmo eca nivel.
felizmente esse filme não ganhou. A versão inglesa do “caminho das indias” ganhou, mesmo sendo fraquinho, estilo Bozo – esse ano foi bem ruim em cinema “estilo oscar”… ou o estilo oscar mudou