Seu email nunca será publicado. HTML permitido: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> | Insira seu Gravatar | Comentários sujeitos a moderação. Evite enviar duas vezes o mesmo texto.
Este Serviço poderá conter opiniões e/ou comentários do(s) Usuário(s). O Usuário reconhece que tais opiniões e/ou comentários não refletem a opinião do OMEdI.net, sendo certo que o OMEdI.net não endossa e não se responsabiliza pelo conteúdo, exatidão, credibilidade e/ou perfeição de tais opiniões e/ou comentários dos Usuários.
O OMEdI.net reserva-se o direito de recusar e/ou retirar do Site, ao seu exclusivo critério, qualquer opinião e/ou comentário postado pelo(s) Usuário(s) no Site, sem que seja devido ao Usuário qualquer tipo de explicação ou notificação a respeito. A retirada da opinião e/ou comentário será imediata quando a opinião e/ou comentário ofender a moral, os bons costumes e/ou a ordem pública.
Ao utilizar este Serviço o Usuário declara estar ciente de que é responsável, civil e penalmente, por suas opiniões, declarações, recomendações e informações, inclusive pela veracidade de seus comentários.
0.280 Comentários gerenciados via WordPress
Desta vez eu vou começar, o banco do Antonio ignora 33,77% dos usuários, e querem falar que isto é bom? Bom é o Omedi, que eu entro no IE, no Firefox, no Windows e no Linux e é sempre a mesma coisa.
Não sei não, Rodolfo!
Eu acho que as pessoas na verdade passaram usar mais o 1280×1024 pq é a resolução padrão de qualquer monitor básico LCD 17 ou 19 que está no mercado. E no LCD, só dá pra usar uma resolução bem, qq outra fica extremamente ruim, quebradiça ou embaçada. (o monitor LG do meu pai até diz pra mudar a resolução pra 1280×1024)
Não fosse por isso as pessoas ainda estariam em 800×600, na minha opinião.
Em casa e na faculdade eu hackeei os drivers ou passei por cima da configuração para usar 1152×864 em monitores CRT de 15′ da samsung, q são limitados a 1024×768, q eu acho muito apertado.
Concordo com o Pedro. Tô acessando o Omedi da faculdade pelo Linux. Já usei pelo menos umas 5 distros diferentes e nenhuma deu problema.
Sobre a resolução, até que enfim! Vivo pegando gente com monitor 17 e usando 800×600 porque “enxerga melhor assim”. Tsc, eu querendo um 19, 21 pra usar resolução alta.
Existe uma coisa que deve ser lembrada “Público Alvo”. As pessoas que acessam o Omedi fazem parte de uma parcela pequena de usuários de internet, muitas pessoas não sabem nem o que é um Blog.
Trabalho em uma empresa que presta serviços de Web, e usamos pra análises internas o Analytics também. Um site sobre saúde, que nós gerenciamos, tem em grande parte (69,7%), acessos na resolução 800×600 e em segundo lugar (27,1%) dos acessos em 1024×768.
É bom lembrar isso, uma vez que um Site de relacionamentos tem acessos diferenciados do que um Governamental.
É como diz a frase: “Toda generalização é errônea, inclusive esta.”
Orra, to nos 3,09%…. e nem sou elite… hehehehe
Por sinal, é uma das paginas que melhor abre no 1400×900. ficou show esse layout no wide
[...] Alguns dados sobre usuários de internet » This Summary is from an article posted at OMEdI – O Maior Espetáculo da Internet on Thursday, [...]
Bem, eu já entrei no omedi pelo PSP, quem sabe esse usuário pode ser eu =)
hehehehe
Não precisam me agradecer (^^)
hummm… bom saber que quase 15% das pessoas usam widescreen… seria legal se mais webdesigners soubessem disso na hora de fazer seus sites…
Old, Castrezana… Very Old…
Quando eu fazia alguns sites há mais de 4 anos atrás, esses mesmos dados já existiam. Não há nada de novo. E tudo isso graças ao XP.
No momento que o Vista tomar conta do mercado, quem sabe a res. 1280xxx e os monitores LCD baratos não abram alas, não?
E essa do windows é dureza hein? Mesma coisa que falar que os ricos gastam mais do que os pobres. Chega a ser ridiculo de tão obvio.
Esse brógue tá no caminho do TARJAPRETA … MWAHAHAHAHAHA … TARJAPRETA = outdoor em forma de blog … aquele treco só sabe fazer popRagandas na cara de pau e dar uma de intelectual(todo mundo sabe que aquela merda é um antro INDIE !)
A popRósito… quando vai voltar a parceria com o idôneo … MWAHAHAHAHAHA … speakorama?
huAHUahuAHUA, psp e wii… isso q é gostar do omedi
Momento nerd.
Com relação as resoluções. Se você possuí um monitor normal de aspecto 4×3 a resolução correta dele é 1152×864 e não 1280×1024 (levando em consideração essa faixa média de resoluções). Isso se deve simplesmente à razão de aspecto, uma vez que 4/3 = 1,333333… 1152/864 = 1,333333… e 1280/1024 = 1,25. A diferença é pequena, mas ainda assim acaba distorcendo a imagem.
Só queria ter certeza que eu não era o único a saber disso.
1440×900, Firefox 2.0, Windows Vista
1280×1024
caraio, me pergunto quem é o artista que usa 1280 x 800….
Ninguém perguntou qual resolução usa, mas os playboyzinhos já vem se mostrando com suas altas resoluções, PCs highends e monitores digitais.
No máximo devem ser coitados que usam win98 em 640×480 no trabalho.
Ninguém merece…
“caraio, me pergunto quem é o artista que usa 1280 x 800…”
1280×800 é uma resolução bastante comum em notebooks widescreen.
Uma coisa que ninguém questionou é o por que das pessoas ainda usarem 800×600? Só para dar um exemplo, meu pai, que é um usuário bastante leigo, possui um monitor de 15″ e devido a problemas de visão, se sente mais confortável usando 800×600.
Assim como ele, tenho certeza que muitas outras pessoas usam pelo mesmo motivo. Outra coisa que precisa ser levada em consideração nesta estatística é o perfil do público-alvo dos sites. Tenho um cliente que tem um site com +/- 1500 unique visitors diário e a média de 800×600 é de 34,5% (acabei de consultar o GA dele), pois o seu público é constituído por pessoas mais “simples”.
Eu que uso Wii pra acessar o Omedi de vez enquando. *rs.
Isso se chama preguiça de pegar o laptop no escritório ou sentar em frente o computador.
As vezes é comodo acessar os sites pela TV.
Eu uso resolução 1024×768, Windows XP e IE 7.0…
Tuco, já ouviu falar de uma invenção chamada “óculos”?
Eu uso bigode e suspensórios.
João,
mudei a resolução do meu LG (CRT de 17 polegadas) para os 1152×864 que você sugeriu, e ficaram aparecendo uns “risquinhos” na tela, na vertical. Sabe o pq disso?
Na verdade fiz a mudança pois eu gostaria de aumentar a frequencia do monitor para 75Hertz. Em 1280×1024, a que estava antes, ele só suporta 60 Hertz. Em 60 Hertz ele parece “vibrar” um pouco.
Fiquei sabendo, a pouco tempo, que além da resolução, também é preciso acertar a freqüencia do monitor. Freqüencias baixas, dizem, podem prejudicar a visão.
Obs: Em 1152×864 consegui coloca-lo pra trabalhar em 75Hertz (queria até mais) mas foi o máximo suportado.
“caraio, me pergunto quem é o artista que usa 1280 x 800…”
a configuraçao básica de qualquer laptop 15,4 wide é de 1200×800..
Gourmet, usar óculos é uma possibilidade também… Mas como o computador é dele e ele é teimoso (característica comum à maioria das pessoas mais velhas), já desisti de tentar convencê-lo a usar 1024×768.
Enfim, não estou defendendo o 800×600 não, aliás, por mim essa resolução poderia ser abolida. Estou apenas botando lenha na fogueira e tentando encontrar os motivos pelos quais as pessoas ainda usam essa resolução! rs
1024×768
GNU/Linux Ubuntu 7.04 / Debian 4.0
Firefox 2.0.0.6 / Galeon 2.0.2
Bionicão,
Então, o meu também dá uns problemas. Na verdade ele até funciona bem a 75hz, mas começa a fazer um zumbido depois de um tempo. A solução foi rodar ele a 72hz, uma vez que o importante da freqüencia é ser alta o suficiente para que o monitor não fique “piscando” (esse valor varia de pessoa para pessoa, sendo a média em 60hz).
E lembrando sempre, se seu monitor for LCD use ele sempre na resolução máxima. Isso porque monitores de LCD possuem pixels bem definidos e qualquer coisa fora da resolução “nativa” deles faz com que a imagem fique borrada. Problema que não existem com monitores CRT.
Pô meu!!!
Essa estatistica tá errada.
Cade meus acessos com o meu Nintendo DS?
João, valeu pelas dicas.
Mas acabei voltando para a resolução que estava antes (1280×1024). Além dos risquinhos na vertcal, percebi que em 1152×864, meu LG (CRT 17 polegadas) estava distorcendo um pouco as imagens. Percebi observando os ícones do Nero e do FireFox (que são redontos) no canto da tela, eles estavam ovalados. Na resolução antiga eles voltam a ficar perfeitamente redondos.
O jeito é comprar logo um LCD. rs
Abs
por nintendo wii e psp O.o
esses coisa te técnolóxika fiu, huauha
Eu uso resolução 1024×768, Windows XP e IE 7.0