Ok. Baixei o tal navegador recém-saído do forno do Google, instalei no Windows (via Parallels Desktop) e usei um pouquinho. Primeira impressão: nada de mais.
Parece ser leve, não se perde oferecendo trocentas funções, a maioria inútil para nós, usuários comuns. Para quem gosta das tais trocentas funções, parece que ainda não é hora de abandonar o Firefox. Se simplicidade é o assunto, não pretendo trocar o Safari pelo Chrome, quando lançarem para Mac. E, provavelmente, quem está acostumado ao iE, cuja versão 7 veio com boas atualizações, não vai ser ainda dessa vez que terão um bom motivo para migrar para um novo navegador.
Claro que o pessoal do Google tem um grande poder de persuasão, nenhuma novidade. Mas, em uma primeira olhada, não vi nada, mas nada mesmo que fizesse alguma diferença. Uma coisa que eu adoro no Safari (e no Mac, em geral) é a suavidade das imagens, das letras. Tudo muito limpo, sem pixels gritando ou deixando o layout feio. E isso é o que o Chrome tem de pior. Perde feito até para o iE7.
Veja alguns PrintScreens comparativos. Primeiro o Chrome:
Depois o Internet Explorer 7:
E depois o Safari.
Como eu disse, explorei pouco as ferramentas do Google Chrome e, numa primeira impressão, nenhum bom motivo para mudar. Vamos ver quando houver integração com todas as ferramentas do Google, se a coisa muda.
Compre!
Que tal explorar as postagens abaixo?
33 Comentários
é rápido como vários navegadores são rápidos tipo the world. Tipo para mim só mais um sem frecuras de por que é o google vou sair correndo e trocar.
nao vou nem testar!
firefox rulez!
Acabei de fazer um breve teste e realmente a simplicidade é fator chave, tem algumas coisas interessantes como a home com as janelas dos sites mais acessados ou nas opções a possibilidade de abrir várias tabs já quando inicia o browser..coisas que no firefox precisa de plugin, mas confesso que acho que ainda faltam uns botões ali..hheehe
estou com o Doug3d FIREFOX RULEZ!!!! e na veia, na veia e não na véia!!!
Estou escrevendo esse coment usando o Chrome. Não gostei da correção ortográfica (ainda não achei onde desabilitar) e não abre o java do banco do brasil. De resto, ele realmente consome menos memória que o FF, fiquei rodando os 2, com as mesmas páginas, durante 3 horas, enquanto o Chrome utilizava 26 mb de memória, o FF já estava em 124…
além da simplicidade gostei das inovações na interface, algumas características técnicas (como cada aba sendo um processo e gerenciador de processos) e a velocidade de carregamento…
meu maior problema é com javascript, por enquanto não tive nada pra reclamar com o chrome =P
O Google Chrome é o pior de todos porque ele tenta se conectar à net logo no começo da instalação. Bloqueei logo, claro. Que programinha mais deselegante, não ? O Firefox, o Opera e o Safari puderam ser instalados sem acesso à rede, o GChrome deveria proceder da mesma forma, é um requisito básico de educação.
Parece interessante, mas só mais um daqueles programas que só os fãs do google irão usar, mas… é cedo ainda para dizer também.
Então eu estou usando o Chrome para testar e estou gostando… so que eu sou um dos usuario que gostam das coisas que vc falou =P senti falta dos addons que tenho no firefox mas fora isso ele está em primeiro na minha lista… e … Andre a conexão que ele estabelece logo na instalação eh com o Google Update… isso se da pelo fato de estar em beta ainda e se vc ler o ToU deles (que ngm lê pfft) lá diz que o browser terá atualizações constantes e sem aviso nessa fase de Beta… a galera precisa começar a ler o ToU…
Acabei de instalar o chrome. à primeira vista me agrada o visual clean a área de uso de tela (15´´ qualquer pixel é negócio). Quando eu tentei abrir 10 sites simultaneos (não gosto de RSS), coisa que o FF faz tranqüilo, deu uma travada legal. Gostei ainda do tamanho e do fato de ja ter vindo executando varios pluggins, nisso o FF é meio chato. E sem dúvida ainda faltam os add-ons do FF. Mas o chrome (como tudo by Google) tem potencial para se tornar um otimo navegador.
Bom, nao testei mas de primeira impressão vou ficar mesmo é com Firefox.
Li tanta ignorância que faço questão de comentar (via Chrome) e esclarecer um pouco. André, xará, você quer um browser que não acesse a internet? ‘Bloqueei, claro’. Imagino que você seja daqueles que usam outlook express até hoje com uma conta do hotmail via IMAP.
O Chrome -não é- um aplicativo pra substituir o firefox. Ele traz consigo filosofia e tecnologia diferentes do navegador da Mozilla. A idéia principal por trás dele é ser um navegador que interfere menos com a vida do usuário e facilita a utilização dos ditos webapps, área na qual o Google já se mostrou bastante eficaz (google maps, gmail, docs, reader, gtalk..). Para isso, foi desenvolvida uma nova engine de javascript, aparentemente muito mais rápida do que as existentes até então. A estrutura inteira foi moldada para tirar vantagem dos processadores multi-cores de hoje em dia e para se adaptar às necessidades desses aplicativos online. Graças a isso, seu browser não trava mais; o que trava é a aba onde o código mal escrito reside.
Quanto à renderização do texto, aqui me parece perfeito (ou tão bom quanto é no FF3/Win). Você testou uma fonte em um site via Parallels (não exatamente o que eles anteciparam). Deixa chegar a versão nativa pra Mac pra questionar a qualidade de renderização das fontes, tenho certeza que vai parecer muito mais suave do que na VM.
Finalmente, quanto aos addons existentes no firefox, a maioria deles foram criados por desenvolvedores pequenos (leia-se indivíduos) que buscavam novas funções em seus navegadores. O Chrome também oferece essa flexibilidade e quando mudar o primeiro dígito da versão (atualmente 0.2.149.27, ou seja, um baita de um beta) o número de plugins vai ser muito maior. Entendam, essa não é a versão final. É uma versão de testes, bastante estável (usei o dia inteiro sem problemas) e promissora. Alguns pontos ainda serão acertados, tornando necessária a participação de usuários comuns como eu e vocês.
A idéia é testar, avaliar, melhorar e ‘iterar’ sobre um aplicativo já lançado (pra usar o termo dos caras). Ou você instala porque quer fomentar a inovação e a melhoria de certos serviços já prestados na internet ou você é um desenvolvedor visando novos aplicativos, plugins e maneiras de interagir online, possivelmente portando esses serviços pra outros projetos (firefox, safari, etc.). De qualquer forma, é necessário entender que o que eles querem é você como beta-testar ou como participante ativo do desenvolvimento do Chrome. Nada de ‘amo o firefox, não vou testar’. Se você pensa assim, o beta não é pra você.
Leiam os quadrinhos, eles esclarecem bem algumas das coisas que citei aqui. E como 5 razões para pelo menos experimentar o chrome:
5. toda caixa de texto (como essa do comentário) é redimensionável.
4. modo incognito (ctrl+shift+n)
3. modo aplicativo (http://loftarasa.googlepages.com/gmail-chrome2.png)
2. webkit + v8 = velocidade excepcional
1. open source + google + inovação = full of win, seja pro firefox, safari ou pro próprio chrome.
ps. ‘vi’ não tem acento.
Concordo plenamente, é preciso testar antes de chegar a uma conclusão, só que a minha primeira impressão, a mesma de um usuário leigo, é que por enquanto não faz muita diferença. Teria que usar mais as ferramentas do Google nele para perceber alguma vantagem.
O nº 5, que você colocou, já existe no Safari faz algum tempo.
E, não, “vi” não tem acento.
Quando o indefeso filhote vem ao mundo o pai corre à maternidade e cobre o infeliz com a bandeira do “framengo”do “corintia” etc. Daí em diante o menino é treinado para torcer, torcer e torcer, imbecilmente, sem questionar. Quando adulto torce até por marca de sabonete. Tem os que adoram Ford, outros torcem para a Fiat, pode?!! No lugar de exigir qualidade por cada centavo gasto prefere torcer bovinamente. Gente, sem paixões por essa ou aquela empresa, por favor?! Vamos nos ater aos detalhes técnicos. É por isso que nossos políticos são o que são. Nós torcemos em vez de exigir!
Gostei de uma coisa: para quem tem uma lista grande de Favoritos o scroll – a rodinha do mouse – funciona. No IE7 os ichhhhperrrtos da MS não conhecem o recurso e nos fazem apontar para aquela flechinha preta no início ou no fim da lista de favoritos para rolar a própria. Por outro lado no Chrome não achei a possibilidade de colocar a lista em ordem alfabética.
Não, vou continuar com o opera
Estou fazendo um testdrive nele nesse momento. Realmente ele naum tem nada de mais e, por ainda estar começando, faz muita falta extensões, como as milhares do Firefox. O que realmente eu gostei nele é da velocidade no carregamento de páginas, especialmente enquanto utilizo programas P2P: o Firefox fica muito lento ou até inavegável, dependendo do download, enquanto o Chrome continua rápido. Conclusão: a simplicidade chama atenção, mas falta muito para chegar do Firefox. Utilizo Mozilla há cinco anos, antes mesmo do Ff, e ainda considero o mais completo e que melhor atende as minhas necessidades. Espero que o Chrome sirva, pelo menos, para chamar a atenção do usuário comum (e não apenas de nós, geeks, bloguers e simpatizantes), não para concorrer com o Ff/Safari/Opera, mas para desbancar a popularidade do IE, utilizando a marca popular do Google.
Aproveitando, já que comento pouco: parabéns pelo Omedi, um blog que há alguns anos foi o primeiro que acompanhei diariamente. Não concordo com muitas de suas opiniões, mas sempre procuro entendê-las e respeitá-las. Continue com esse ótimo blog!
Esse Google Chrome deve ser mais para lançar aos ventos um navegador deles, e ir testando, testando, aprimorando, até que resolvam lançar um Sistema Operacional do Google e embutir o Chrome já bem melhorado e testado nele.
Não duvide.
Como tem neguinho mentiroso!!!! Olha só essa votação … maioria Firefox! Uma coisa é achar legal dizer que tem Firefox … outra é realmente usar. Não é?
Concordo plenamente com o “.a”. E posso dizer mais: eu notei as melhorias aqui em casa, com um Core2 Duo 4GB de RAM e conexão de 1mbps. Mas vocês tem idéia do MUNDO de diferença que isso fez lá no meu trabalho, onde eu tenho um Duron com 256MB de RAM e conexão 300kbps?
Lá eu sou obrigado a usar o meu e-mail pessoal para enviar correspondência da empresa (porque meu chefe é unha de fome demais para comprar um domínio próprio, ou um computador decente, apesar de nadar na grana), e o meu e-mail é, claro, o Gmail! O nosso ramo é de corretagem de imóveis, então eu uso o quê? Google Maps! O fato dessas duas ferramentas funcionarem mais rápido e com menos uso de memória é crucial para que eu tenha mais agilidade no meu trabalho.
Por isso o Chrome, apesar de beta, já é meu navegador padrão. Posso viver sem extensões, desde que eu produza mais diariamente.
Estão esquecendo de mencionar o GRANDE diferencial. Cada aba é um processo do sistema operacional. Ou seja, totalmente independentes. Por isso que não há fragmentação de memória e também um “pau” em uma única aba não vai matar todo o browser.
design e clareza de leitura se são problemas, serão resolvidos co uma linha de código. o que achei muito bom? velocidade. bate até o mais rápido: Opera.
inteligente: separa os processamentos por abas, se um site travar, não fecha todos janelas.
é um navegador inteligente. até na compatibilidade de sites os caras pensaram, coisa que qualquer desenvolvedor se nega a arrumar. aí ficam milhares de sites que só funcionam na jaca do IE. Site da Vivo, por exemplo.
o IE só está vivo porque vem no SO, senão ninguém aquele lixo. lerdo, defasado, com erros grotescos de lógica e usabilidade. cristo!
minha atula ordem de preferência: Chrome, Opera, FF e Safari. IE só se eu tiver não opção mesmo.
Sem brincadeira, fui executar o chrome pela primeira vez e deu nada menos do que 3 erros, fechou a janela e me pediu pra reiniciar 2 vezes de uma vez só!
Hilário.. Nunca achei que ia ver algo assim do google. Firefox funciona perfeito aqui.
Se quiser te passo o printscreen da tela castrezana!
Abraço
legal que por ser inteligente, está pegando erros e fragilidades que outros navegadores simplesmente ignoram.
hoje achei uma brecha no Mambo que IE, Opera e FF ignoram. E era caso de invasão.
O Chrome usa engine do FF e componentes do Safari, falar mal dele é dar um tiro no pé
cara….FIREFOX MANDA !
FIREFOX 3 !!!!
Ei ROdof pq voce não tirou PS do Firefox ??? Ahhhhh… olha a discriminação browsear.
FIREFOX 3 !!!!
Nem lembrei!
Pô cara…. faz uma postagem com uns mets que eu te perdou… =)
FIREFOX 3 !!!!!
…Macho que é macho usa Opera e sabe o porque!Nao conhece? Looser!
Usando há mais de 10 anos … e milhões de anos-luz à frente dos outros “tão somente” browsers.
To usando o ultimo FF nos ultimos dias, pra testar. Mas ainda não tem melhor que o Opera, puta navegador.
faltou um print do Opera tb.
Vou acabar tendo de usar todos para desenvolver sites.Quem perde com isto são os desenvolvedores.eheheheheh
Baixei o chrome, ele roda bem, a princípio, depois reparei dois problemas:
1-Meu site tem uma imagem em png, e o chrome não carrega a imagem;
2-Depois de alguns minutos usando, passa a constar no gerenciador de tarefas do windows não uma, mas umas cinco execuções simultaneas do navegador e a memória vai embora, mesmo você estando apenas com uma aba de navegação.
depois de estalar o estalador deste navegador coloco ele para baixar eu estalar mais não carrega o que eu faco
Um Trackback
[...] ‘era da internet’, resposta imediata. Imagina-se, por exemplo, que o lançamento do Google Chrome feito ontem, anunciado já na segunda-feira, deveria sair com algum destaque no caderno de [...]