Desde a morte de George Carlin, acho. Normalmente eu puxo o assunto e alguns leitores afirmam que eu faço isso para ganhar audiência. Então vou continuar sem falar nada, o vídeo é auto-explicativo.
rodolfo. se vc cai na argumentação desses caras vc é tão patetico quanto eles. O cara que ligou é muito fraco. E outra, a maior burrica do mundo é falar sobre algo que voce nao conhece. Duvido que ja tenha lido a biblia. Quando ler forme uma opiniao.
Quanto a da pessoa cair morta, a ciencia prova o porque, já a mãe do cara acho que nao explicam.
estude antes de formar uma opinião. e não jogue seus problemas pra cima de Deus, não é culpa dele, é culpa sua.
Thales, eu não só já lí a Bílbia como um dos melhores conceitos sobre como Deus me ama e me deixa pensar e agir da maneira que eu quiser, independente de como os religiosos pensem está em Romanos 11:32.
Segundo os humanos que escreveram a Bíblia, Deus me permite não acreditar nele, fazer absolutamente o que eu quiser da maneira que eu quiser e ainda diz que me perdoará incondicionalmente, no final dos tempos. Ou seja, vá à merda.
E Eduardo, é logico que eu ligo. As discussões mais divertidas no OMEdI são sobre religião.
Deus não perdoa nada porque Deus não julga nada. É muito natural e pretensioso tentar entender Deus e, para tanto, me parece um mal começo humanizá-lo. O que se acredita é uma escolha, tudo é uma escolha. Porém, independentemente do ponto de vista, o livre arbítrio não é tão livre e a verdade está longe de ser algo palpável. Acho/escolho eu… Atma Namaste.
Na boa, a questão de fé se resume bem no fato de que fé é subjetiva, e o que é subjetivo não pode ser analisado sob uma ótica racional. Nem o que é objetivo sob uma ótica moral.
E esse ligador, “pelo amor de Deus”, tenho que no afã da ligação, ele confundiu o que queria dizer com o que os apresentadores queriam ouvir. Tanto que ele ficou nervoso, ansioso e perguntando se ainda estava no ar, assim que a ‘prova irrefutável’ dele foi derrubada.
Um amigo meu me mandou um link dizendo “olha q ridículo”… cai no seu blog… Ridículo mesmo… Cara, vc tem familia? Tem mulher? Acho q vc é um desses nerds amargurados por não ter nada a não ser o computador na sua frente… nem me vem dizer q “isso é liberdade de informação”, isso foi a coisa mais ridícula q eu já vi na minha vida…
Porra Don Lafontaine morre e vcs ficam discutindo sobre Deus?
Se existe um ceu e se qm morre vai pro ceu e se existe cinema no ceu…ah…os trailers por la ficarao bem melhores…
Esse Carlos tá com Deus mesmo. Só assim pra deduzir que o Rodolfo é um nerd amargurado sem família, sem mulher e que tem o computador como melhor amigo só pela postagem de um único vídeo.
Sempre achei que não fosse muito cristão esse negócio de ofender gratuitamente por causa de opiniões diferentes. Mas enfim…
Sting, é justamente por isso que eu gosto de voltar a esse assunto periódicamente. Os ‘cristãos’ costumam ser muito intolerantes, o que é uma coisa muito feia para aqueles que afirmam seguir os ensinamentos de Cristo.
desculpe castrezana,mas acho que esse é o seu blog,pra você falar sobre o que você quiser e expressar suas opiniões.acho que não devia se importar tanto com algumas pessoas que aparecem aqui de vez em quando que, tratando-se de religião são mais intolerantes do que os nazis eram com os judeus.deus prefere os ateus.hehe.
posta mais religião aí!
adoro quando esse bando de idiota religioso tenta provar sua fé e não encontram argumentos suficientes além de suas próprias crenças!
E POR FAVOR, RESPEITEM O MEU DIREITO DE NÃO CRER NO QUE VOCÊS CRÊEM… muito sangue já foi derramado em toda história da humanidade porque imbecis não conseguem conviver com as diferenças e crenças que não são como as deles.
Até hoje, a maioria dos ditos “cristãos” se mostraram justamente o contrário. Acredito que se Jesus (se é que existiu) estivesse aqui, reprovaria 99% deles. E, assim como na época dele, seria crucificado por “heresia”. E o vídeo é foda!!!
Eh facil chamar um cristao de intolerante e generalizar pela atitude de alguns.
Mas (pausa)… a AIDS nao existia ateh algum tempo atraz, pq ninguem tinha prova de q ela existia… nao existia mas jah matava e se espalhava… alias eu vejo um Aidetico e nem sempre vejo a doença, sabe-se pq tem um papel q diz e as vezes esta errado… uma coisa/alguem nao deixa de existir pelo simples fato de vc nao poder provar q isso existe (o inverso pode ser verdadeiro), concordam? Mas eu concordo q o argumento do cidadao, de que a mae voltou, nao prova alguma coisa… eh furada. Na verdade foi um prato cheio para os dois apresentadores, soh isso.. vejo isso direto no trabalho e na vida social, as pessoas buscam desesperadamente provas e acabam por usar artificios ridiculos. Mas isso nao faz com q Deus deixe de existir.. tah dado o recado.. converti alguem? kkkkk!!
Humanos são como formigas. minúsculos, ignorantes e imperfeitos. vivendo no seu planeta minúsculo, mergulhados nas suas vidinhas transitórias e achando que só porque tem algum potencial cerebral nos seus corpos podem questionar as verdades do universo!
Vcs realmente acham que toda a matemática do universo e dos planetas foi criada a partir de algo não inteligente??
Vcs conseguem realmente viver acreditando que ao final de suas vidas tudo vai acabar e vcs vão sumir como se nunca tivessem existido??
Me desculpem vcs mas isso é uma mentalidade muito “FDP”! sem falar que naum existe mérito evolutivo nenhum, já que depois de tudo vc vai sumir pra sempre.
Quanto mais vejo esse vídeos de pessoas tentando explicar que Deus não existe, mais minha fé se fortalece, e mais percebo porquê a humanidade está cada dia mais mergulhada no caos!!
Leio Omedi diariamente, mas raramente comento. Muito bom esse filme!!!
Deus é que nem AIDS, ninguém podia provar a sua existência 100 anos atrás, mas está provada agora! hauahuahuahuahauhauha
Castrezana, muito obtuso de sua parte achar que se pode entender algo porque leu no dicionário e depois refletiu-se muito a respeito. Muita coisa só se entende depois da experiência. Eu até me atrevo a dizer que pode ser que tudo seja assim. Ninguém pode entender o amor sem senti-lo ou saber o quanto o cigarro faz mal sem ser um fumante, mas qualquer criança sabe que o amor é lindo e o cigarro faz mal. A maioria das pessoas não entende muita coisa, nem quem tem fé entende direito o que é a fé, mas isso se deve ao limitado desenvolvimento de raciocínio da média. Criticar os religiosos pela falta de tolerância é válido e extremamente salutar, mas deixar os ateus xingarem a vontade e não fazer nenhum comentário a respeito é a maior crítica que você poderia fazer contra si mesmo, meu velho, tá derrubando completamente essa, desde o princípio, equivocada pregação à tolerância. Achar que o mundo será melhor e menos sangrento se todos fossem Ateus é muito inocente, tanto quanto o comunismo – que no papel é lindíssimo – o buraco é mais embaixo… somos todos homens, no movimento de nos tornarmos humanos e os caminhos são inúmeros. Quer fazer o bem? Foque-se numa postura um pouco mais legítima. E aí, vai responder a este post ou só aos que concordam com você e aos que não tem capacidade de argumentar? Desculpe pela agressividade, mas acho que um sacode faz bem a todo mundo. A intenção é boa.
Ôpa! Eu xinguei alguém, em algum momento? Eu só respondi mais enfaticamente àquele que me ofendeu, no mais estou sendo o mais simplista possível.
Os religiosos costumam ser mais agressivos por sua ‘verdade absoluta’. Ir contra essa verdade é ‘um absurdo, não pode, tem que queimar no inferno’. É essa a atitute mais comum que eu observo. Raramente eu converso com um religioso sem que ele se irrite e comece a ser agressivo, como vc mesmo disse que foi. A culpa disso é essa maldita ‘verdade absoluta’ que vcs pregam.
Não tape o sol com a peneira. Em nenhum momento eu disse que o mundo seria melhor se fosse ateu, mas o mundo religioso já demonstrou que é um mundo de guerras, onde ‘o meu deus é melhor que o seu, e que você não pode falar mal dele, senão eu te mato’.
Se os cristãos fossem realmente cristãos, seguissem o ensinamento de Jesus Cristo (somos todos irmãos e dêem a outra face), qualquer convesa dessas não sairia do nível civilizado. Mas não, os cristão seguem o Deus no velho testamento, aquele que quer vingança, morte e poder. Vê um paradoxo aí? É complicado ter dois Deus, um para cada assunto.
‘Fé’ é crer em algo que você não sabe se existe. Se você tivesse certeza não seria preciso fé. Eu não preciso ter fé no meu iMac, ele está aqui na minha frente, neste momento. Aliás, ‘amor’ é outra invenção do homem, inventada na fábula de Tristão e Isolda, na idade média.
No fundo somos todos animais cujos instintos são controlados por regras de uma sociedade hipócrita. Regras muitas vezes são boas, mas não deixam de ser apenas regras, na maioria das vezes impostas. A religião é uma dessas regras, ‘não pode nada senão não vai para o céu’.
E com essa idéia as pessoas perdem a oportunidade de viver a única opção de vida que têm, sem aproveitá-la plenamente, limitadas por regras impostas por pessoas que morreram a dois mil anos.
Então lembre-se: quem é você para impor sua crença religiosa a qualquer pessoa? Se a resposta for ‘ninguém’, deixe as pessoas acreditarem ou não, deixe que elas decidam. Eu não imponho absolutamente nada a nenhum leitor do OMEdI, eles decidem o que querem ler, se são favoráveis ou não. A maioria não concorda com minhas críticas de filmes, mas a idéia não é impor minha opinião, apenas dar uma luz diferente à discussão.
Dehumanizer: pra vc, Deus eh q nem AIDS, pra outros q nem o AR… depente do ponto de vista… a intencao eh comparar a “existencia” e nao a função. Faltou argumentos?
ola rodolfo! muito bom esse seu texto aqui de cima. Esse final de semana mesmo estava falando para meu namorado: no mundo dos blogs para ter sua caixa de comentarios bombando é so postar algo de conteudo contrario aos ensinamentos cristão. Os comentarios sempre sao um show (de intolerancia) a parte.
Obrigado pela resposta, Castrezana, e pela oportunidade de discutir o assunto. Eu vou tentar encerrar minha participação nessa discussão com algumas elucidações: Não disse que vc xingou – Desconfiaria de um hacker se visse tal atitude com seu nome abaixo – Porém, disse que você deixou que aqueles que partilham de suas crenças o fizessem enquanto só respondia a atitudes semelhantes dos que defendiam Deus. Quanto a eu impor minhas crenças, tente ler o post inteiro, palavra por palavra, tenho a impressão de que você está respondendo meio que no automático, com muito requinte e estruturação, como é de seu feitio, mas sem reflexão. !Saber falar uma língua não significa ser de seu país de origem! O mundo dos homens é o mundo das guerras, não o da religião, é que Deus sempre foi uma desculpa fácil para esconder o egoísmo. Essa terra é minha porque Deus me disse e não porque eu não sei compartilhar, não porque é muito difícil aceitar ao outro quando isso envolve realmente olhar para mim mesmo. Concordo que é muito difícil saber o que eu quero dizer, pois você não tem um blog meu ao qual lê diariamente para ter um pouco mais de referencia quanto a minha linha de pensamento, mas eu lhe peço que não se prenda aos estereótipos. Quando falo de amor, passo longe do amor romântico e quando falo de Deus ele não tem nada a ver com um velinho de barba, sentado em um trono te dizendo o que é certo ou errado. Já tinha colado um outro post aqui: “Deus não perdoa nada porque Deus não julga nada. É muito natural e pretensioso tentar entender Deus e, para tanto, me parece um mal começo humanizá-lo. O que se acredita é uma escolha, tudo é uma escolha. Porém, independentemente do ponto de vista, o livre arbítrio não é tão livre e a verdade está longe de ser algo palpável. Acho/escolho eu… Atma Namaste.”
Eu peço desculpas por algumas imprecisões no meu último post, você é um homem muito inteligente e não as perdoa, mas tente não deixar de ouvir o que uma pessoa quer dizer porque consegue encontrar detalhes a se observar em sua argumentação. Quanto a minha declaração de agressão – uma das armar que eu, incompetentemente, lhe dei pra não refletir – ela estava focada no pedido de resposta (que eu já agradeci) visto que você me parecia, empolgado pela polêmica gerada, ter se desconcentrado da razão mais elevada que uma discussão dessas pode ter. Por sinal, a maioria dos Ateus que eu conheço são pessoas mais inteligentes do que a media e mais preocupadas com a tolerância, sim, mas como o vídeo e todos os outros posts ateus acima confirmaram, sempre escorregam em se empolgar com a pouca capacidade de argumentação de quem se presta a defender a existência de Deus, algo que a meu ver é impossível. Provar que o outro está equivocado, não é provar-se certo e acaba sendo, muitas vezes, uma atitude covarde. Muito mais interessante, ao meu ver, seria discutirmos quais são as atitudes praticas que poderíamos ter para que o mundo fosse melhor enquanto as pessoas acreditam no que lhes der na telha.
Po lendo o que o Castrezana falou sobre curtir a vida sem regras me caiu a ficha. Não tenho religão e tal meus pais nunca me forçaram a nada, mas vendo as belezas da natureza nao sei como nao pode ter algo maior que criou tudo, essa coisa de bib bang do nada nao faz sentido, mas nao vou ficar impondo o que acredito nos outros e odeio isso da parte das religioes, bem o que voce falou. As vezes faço algo e mesmo sem ter religiao acho errado por tais regrinhas e acho q nao vou ser uma boa pessoa, q va a merda vou curtir a vida legal e nao pensar nisso. Quando eu morrer descubro se tem vida apos a morte e se tem um Deus, e se ele for isso que falam vai me perdoar.
De fato, há coisas que a grande maioria da humanidade jamais será capaz de conceber. E não se trata de educação ou cultura – mas de uma maior compreensão do Universo, tal como ele de fato É. Basta ter noções razoáveis de arqueologia, astronomia e, evidentemente, certos conhecimentos de como o cérebro humano se relaciona com o desconhecido e com o que, eventualmente, ignoramos. Há séculos, trovões eram a manifestação irada de um deus. Há tempos, nem o frenesi era compreendido. Ninguém deveria, pelo bom senso, afirmar a existência de qualquer porcaria metafísica porque não tem a resposta que procura! A tolice da fé sobreviverá ainda por muito tempo – justamente porque ninguém, ou quase ninguém, é capaz de assumir: deuses existem para ocupar um lugar vazio e assim tornar a viagem da vida menos dolorida. Quando a resposta nos vem, pela ciência ou pela filosofia, o lugar ocupado pela divina providência deixa de existir. Apenas isso.
Ai ai, todos os patéticos religiosos hahaha… me fazem rir… fracos, não podem aceitar a verdade da falta de sentido da patética existência humana.
Eu vou pro céu… hahahaha… vai virar comida de verme!
“Os religiosos costumam ser mais agressivos por sua ‘verdade absoluta’. Ir contra essa verdade é ‘um absurdo, não pode, tem que queimar no inferno’. É essa a atitute mais comum que eu observo.”
E nisso vc está 100% correto Rodolfo! mas o fato é que isso é uma atitude peculiar do ser humano, que, devido a sua natureza imperfeita começou a usar a religião para controlar as massas, assim como tb tirariam um dinheiro fácil das pessoas. mas isso é uma atitude errada do “Ser Humano” não de Deus. foi o ser humano que pegou a religião e começou a usá-la como instrumento de controle e exploração, não Deus. pra variar as pessoas sempre pegam uma coisa e usam para o lado ruim, e com a religião não poderia ser diferente.
Isso naum é motivo pra questionar a existência de Deus. Todo o sangue derramado em nome de Deus naum foi por culpa dele mas por causa da visão distorcida do homem em querer se impor sobre o outro.
Uma tesoura ou uma faca servem tanto para um serviço útil, como para matar e esquartejar alguém. mas nem por isso elas foram retiradas da sociedade.
Eu não acredito em Deus, costumo dizer que infelizmente.
A pergunta que eu faria para essas pessoas que tentam convencer que Deus não existe é: qual é a vantagem?O que ganhamos com isso?Para mim se Deus realmente não existe- fudeu!
Vocês todos não passam de idiotas.
Se Deus existe seu conceito não pode ser definido dentro de qualquer sistema lógico, ele está fora de todos eles. Mesmo entes MATEMÁTICOS tem esta propriedade e a Física Quântica esbarra aí. Viva Göddel.
Então qualquer discussão sobre existência x não-existência é vã.
Como opção pessoal, opto por acreditar nEle (não necessariamente no arquétipo judaico-cristão) por uma simples necessidade irracional de preencher minha própria incompletude. Mas entendo quem não se preocupe com isso.
Porém, o embate entre ateus e teístas é enfadonho.
Bom… a palavra yoga quer dizer uniao… uniao do que está separado… uniao da mente superior com a mente inferior… uniao da alma com o corpo… uniao do homem com Deus… isso é yoga, é a libertação da mente e a uniao com nós mesmos.
Contudo, cada um tem seu processo.
Nem todos tem o objetivo de seguir o caminho espiritual, e estao muito bem assim. Por isso vc está no seu direito… “Romanos 11:32″…
fato é, mesmo que uma pessoa nao acredite no Deus religioso, ela ainda acredita em um Deus… um cantor, uma atriz, um personagem, um livro, uma marca… pq nosso Deus é aquilo q idolatramos, isso se transforma no nosso Deus…
Só por curiosidade… Rodolfo, vc nunca sentiu um prazer enorme, ou uma paz profunda após ou durante a meditação?
seria isso o seu instinto animal controlado pela sociedade?
Sim, eu me sinto muito bem, desligado do mundo, quando medito. Mas meu sentimento é de que estou conectado com meu interior, e não com algo exterior ou superior. Quanto ao meu instinto animal, ele vive em sociedade e precisa seguir determinadas regras. Ele não gosta da maioria, mas segue.
Eu acho que acreditar em Deus e seguir os bons ensinamentos é uma coisa ótima, mas é preciso deixar o racional de lado para isso. Se o seu deus for o dinheiro, tudo bem. Utilize-o para fazer o bem, para ajudar o próximo, ou simplesmente não atropele ninguém para alcança-lo. A vida é simples, nós é que a complicamos.
Ae a estagiaria do asstro colocou o seu poste no blog e não fez nenhuma referencia… eu nao deixava hauahuahuahauhaaa aquela vadia… se a a geek e tal e uma chupa chupa isso sim huahauhauhauha
“Havia um cara que, dizem, teria nascido de uma virgem. Nascido de descendentes dos reis legítimos, em um período em que seu país encontrava-se na mão de ursupadores, nem um pouco ligado às tradições religiosas ou ao bem do povo.
O nome pelo qual passou a ser conhecido no Ocidente, embora na verdade falado em outra língua, lembra o conceito grego de Christhos, ou os radicais presentes no “Espírito Crístico”
Várias profecias indicavam que este menino poderia vir a ser o Rei, embora alguns achassem que isso seria no sentido religioso, e outros, no sentido político.
As pessoas esperavam um salvador. Este seria uma encarnação do segundo aspecto de Deus, que é um só, mas se divide em três.
O rei ursupador, de família ilegítima, mandou MATAR todos os primogênitos, forçando os pais do salvador que fugissem com ele.
Foi criado de forma aparentemente humilde, mas dava mostras de sua sabedoria. Deixava escapar também traços de erudição que indicavam educação primorosa (talvez patrocinada pelos que apoiavam a família real que tenta voltar ao trono).
Após uma infância pouco documentada, deu algumas mostras de seu poder na adolescência.
Após mais algum tempo, em idade adulta jovem, se revelou como presença divina. Sua presença coincide com uma época de grandes conflitos. Durante esta fase de ocupação de suas terras e tentativas de revolução, faz questão de deixar claro que precisamos separar o que é de Deus, notando que o impermanente não é deste mundo.
Quebra paradigmas, ensina morais estranhas, faz questão que cada um cumpra o que é seu papel. Ensina, literalmente, que ELE é o CAMINHO até o Pai. Que é necessário fazer os trabalhos, mas que podemos ofertar a Ele, nos unirmos a ele, que é Caminho, que é Verdade. Não porque ele seja egóico, mas porque ele está ligado com o Criador. E é dificil para nós nos ligarmos com o intangível, mas dá para nos ligarmos com um salvador conhecido. Como ele é ligado a Deus, nos ligando a ele pegamos “carona”…
Acaba sendo morto ainda jovem, de forma trágica, pouco depois de sua revelação como Presença Divina.
Não escreve nada, mas alguns registram parte da sua vida, especialmente as próximas da morte, onde despeja toda a sua sabedoria. Os trechos registrados são pequenos, mas capazes de mudar nossa noção religiosa de causa e conseqüência, trazendo nova luz sobre a natureza do espírito, e sua sobrevivência ao corpo.
Os poucos capítulos sobre sua vida em presença divina são inseridos, como parte das escrituras sagradas, e são traduzidos para praticamente todas as línguas do mundo. (11) O livro com a vida do Deus Vivo é mais popular e citado, individualmente, do que a própria obra religiosa maior que o contém.
Antes de morrer, deixa claro que irá voltar, no futuro. Fazem religião em seu nome, mas ele mesmo nunca foi adepto destes preceitos religiosos, até porque nunca fundou religião alguma, nunca foi moralista, nunca foi de trocar sabedoria por rituais, e não podia freqüentar o que só fizeram depois dele.”
Conhecem esta história? Vocês não são os únicos. Os que fizeram o mito ecumênico de “Jesus Cristo”, unindo elementos do mitraismo, judaismo, paganismo, culto ao sol e filosofia moralista grega também conheciam. Porque esta é a história de Krishna, que viveu em 3.000 a.C., na Índia.
Assistam “Zeitgeist” o documentário 1ª parte, e entendam um pouco como surgiram as idéias para a criação de deuses. Várias religiões transformaram os ritos, crenças antigas e astrologia, para impor controle sobre as civilizações. O cristianismo foi imposto no ocidente pela “força” e junto aos impérios da idade-média (conhecida como a idade das trevas, adivinha por que?), durante mais de 1000 anos, dizimou os contrários à doutrina imposta.
Cientista prova a existência de Deus e ganha prêmio
26 de Março de 2008 às 17:58:09
Através de leis da física e da filosofia, pesquisador polonês Michael Keller mostra que Deus existe e ganha um dos mais cobiçados prêmios. Ele montou a sua metodologia a partir do chamado “Deus dos cientistas”: o big bang, a grande explosão de um átomo primordial que teria originado tudo aquilo que compõe o universo.O resultado intelectual é que ele se tornou o pioneiro na formulação de uma nova teoria que começa a ganhar corpo em toda a Europa: a “Teologia da Ciência”. O resultado material é que na semana passada Keller recebeu um dos maiores prêmios em dinheiro já dados em Nova York pela Fundação Templeton, instituição que reúne pesquisadores de todo o mundo: US$ 1,6 milhão.
O que é a “Teologia da Ciência”? Em poucas palavras, ela se define assim: a ciência encontrou Deus. E a isso Keller chegou, fazendo- se aqui uma comparação com a medicina, valendo-se do que se chama diagnóstico por exclusão: quando uma doença não preenche os requisitos para as mais diversas enfermidades já conhecidas, não é por isso que ela deixa de ser uma doença. De volta agora à questão da formação do universo, há perguntas que a ciência não responde, mas o universo está aqui e nós, nele. Nesse “buraco negro” entra Deus.
egundo Keller, apesar dos nítidos avanços no campo da pesquisa sobre a existência humana, continua-se sem saber o principal: quem seria o responsável pela criação do cosmo? Com repercussão no mundo inteiro, o seu estudo e sua coragem em dizer que Deus rege a ciência naquilo que a ciência ainda tateia abrem novos campos de pesquisa. “Por que as leis na natureza são dessa forma? Keller incentivou esse tipo de discussão”, disse a ISTOÉ Eduardo Rodrigues da Cruz, físico e professor de teologia da PUC de São Paulo.
Keller montou a sua metodologia a partir do chamado “Deus dos cientistas”: o big bang, a grande explosão de um átomo primordial que teria originado tudo aquilo que compõe o universo. “Em todo processo físico há uma seqüência de estados. Um estado precedente é uma causa para outro estado que é seu efeito. E há sempre uma lei física que descreva esse processo”, diz ele. E, em seguida, fustiga de novo o pensamento: “Mas o que existia antes desse átomo primordial?”
Essas questões, sem respostas pela física, encontram um ponto final na religião – ou seja, encontram Deus. Valendo-se também das ferramentas da física quântica (que estuda, entre outros pontos, a formação de cadeias de átomos) e inspirando-se em questões levantadas no século XVII pelo filósofo Gottfried Wilhelm Leibniz, o cosmólogo Keller mergulha na metáfora desse pensador: imagine, por exemplo, um livro de geometria perpetuamente reproduzido. Embora a ciência possa explicar que uma cópia do livro se originou de outra, ela não chega à existência completa, à razão de existir daquele livro ou à razão de ele ter sido escrito. Keller “apazigua” o filósofo: “A ciência nos dá o conhecimento do mundo e a religião nos dá o significado”. Com o prêmio que recebeu, ele anunciou a criação de um instituto de pesquisas. E já escolheu o nome: Centro Copérnico, em homenagem ao filósofo polonês que, sem abrir mão da religião, provou que o Sol é o centro do sistema solar.
Credo…. Nunca, JAMAIS acreditem em nada que tenha sido premiado pela Fundação Templeton. É a tentativa dar, a pesquisas que validem o criacionismo e a existência de Deus, caráter científico. São tendenciosos e preconceituosos.
poutz eu disse que eu sou cristão, não religioso, e velho religião não tem nada a ver com Deus….huahuahua eu também não disse que eu conheço a verdade, se eu conhecesse seria um prazer dividí-la com todos,
ter fé em Deus é foda cara, eu não tenho como provar, porque eu também não preciso de provas, senão não seria fé né,
bom não vou te dizer o que você pode ou não gostar, isso é coisa de católico huahuahuahua também não vou chamar de idiota alguma história que vc acredite, soa estranho essa palavra né….hahahaha
só mais uma coisinha vc até poderia usar a lógica ocidental binária seeeeeeee vc tivesse a prova absoluta de que Deus não existe…..massss como eu duvido que você tenha, (assim como eu não tenho a prova de que Ele exista) perturbe-se com a lógica difusa e com a probabilidade Dele existir………
tudo de bom pra ti amigo…….!!
Nemly e Nemlerey, mas já deve ser a 20ª vez que vejo o vídeo, e ainda dou risada,
Deixe um Comentário
Convites para o Novo Orkut
Durante os próximos dias eu sortearei vários convites para o novo Orkut e para o Google Wave. Quer um desses convites? Então fique esperto nas postagens relativas. Deixe sua opinião ou tire qualquer dúvida: email para email@omedi.net.
Twitter
E lá se foram 80 GB de música pro lixo. Precisei restaurar meu iPod. Hehehehehe. 17 mins ago
52 Comentários
É o mesmo que entrar numa favela durante uma troca de tiros e querer sair ileso.
É jogar pérola para os porcos mesmo.
rodolfo. se vc cai na argumentação desses caras vc é tão patetico quanto eles. O cara que ligou é muito fraco. E outra, a maior burrica do mundo é falar sobre algo que voce nao conhece. Duvido que ja tenha lido a biblia. Quando ler forme uma opiniao.
Quanto a da pessoa cair morta, a ciencia prova o porque, já a mãe do cara acho que nao explicam.
estude antes de formar uma opinião. e não jogue seus problemas pra cima de Deus, não é culpa dele, é culpa sua.
PERFEITO O VIDEO !!!
Castrezana… uma pena que voce nao posta mais sobre este assunto… me admira voce LIGAR para o que uns poucos vao achar (e xiar) sobre isso !
Thales, eu não só já lí a Bílbia como um dos melhores conceitos sobre como Deus me ama e me deixa pensar e agir da maneira que eu quiser, independente de como os religiosos pensem está em Romanos 11:32.
Segundo os humanos que escreveram a Bíblia, Deus me permite não acreditar nele, fazer absolutamente o que eu quiser da maneira que eu quiser e ainda diz que me perdoará incondicionalmente, no final dos tempos. Ou seja, vá à merda.
E Eduardo, é logico que eu ligo. As discussões mais divertidas no OMEdI são sobre religião.
Esse Thales é que é o “the best caller”:
“estude antes de formar uma opinião”
Deus não perdoa nada porque Deus não julga nada. É muito natural e pretensioso tentar entender Deus e, para tanto, me parece um mal começo humanizá-lo. O que se acredita é uma escolha, tudo é uma escolha. Porém, independentemente do ponto de vista, o livre arbítrio não é tão livre e a verdade está longe de ser algo palpável. Acho/escolho eu… Atma Namaste.
Na boa, a questão de fé se resume bem no fato de que fé é subjetiva, e o que é subjetivo não pode ser analisado sob uma ótica racional. Nem o que é objetivo sob uma ótica moral.
E esse ligador, “pelo amor de Deus”, tenho que no afã da ligação, ele confundiu o que queria dizer com o que os apresentadores queriam ouvir. Tanto que ele ficou nervoso, ansioso e perguntando se ainda estava no ar, assim que a ‘prova irrefutável’ dele foi derrubada.
Ah, eu acredito em Deus.
Muito Bom Rodolfo sempre que puder poste mais videos sobre ateismo…
Eu não tenho provas para acreditar que essa ligação é legítima.
Um amigo meu me mandou um link dizendo “olha q ridículo”… cai no seu blog… Ridículo mesmo… Cara, vc tem familia? Tem mulher? Acho q vc é um desses nerds amargurados por não ter nada a não ser o computador na sua frente… nem me vem dizer q “isso é liberdade de informação”, isso foi a coisa mais ridícula q eu já vi na minha vida…
Porra Don Lafontaine morre e vcs ficam discutindo sobre Deus?
Se existe um ceu e se qm morre vai pro ceu e se existe cinema no ceu…ah…os trailers por la ficarao bem melhores…
Esse Carlos tá com Deus mesmo. Só assim pra deduzir que o Rodolfo é um nerd amargurado sem família, sem mulher e que tem o computador como melhor amigo só pela postagem de um único vídeo.
Sempre achei que não fosse muito cristão esse negócio de ofender gratuitamente por causa de opiniões diferentes. Mas enfim…
Sting, é justamente por isso que eu gosto de voltar a esse assunto periódicamente. Os ‘cristãos’ costumam ser muito intolerantes, o que é uma coisa muito feia para aqueles que afirmam seguir os ensinamentos de Cristo.
Massa, LOGICA Vs RELIGIÃO, é como algo REAL Vs. NÃO REAL hauhauhauahuahuahaaa
desculpe castrezana,mas acho que esse é o seu blog,pra você falar sobre o que você quiser e expressar suas opiniões.acho que não devia se importar tanto com algumas pessoas que aparecem aqui de vez em quando que, tratando-se de religião são mais intolerantes do que os nazis eram com os judeus.deus prefere os ateus.hehe.
posta mais religião aí!
adoro quando esse bando de idiota religioso tenta provar sua fé e não encontram argumentos suficientes além de suas próprias crenças!
E POR FAVOR, RESPEITEM O MEU DIREITO DE NÃO CRER NO QUE VOCÊS CRÊEM… muito sangue já foi derramado em toda história da humanidade porque imbecis não conseguem conviver com as diferenças e crenças que não são como as deles.
Até hoje, a maioria dos ditos “cristãos” se mostraram justamente o contrário. Acredito que se Jesus (se é que existiu) estivesse aqui, reprovaria 99% deles. E, assim como na época dele, seria crucificado por “heresia”. E o vídeo é foda!!!
Legal é ver o quanto o pessoal é tolerante com os Ateus… Se ofende facilmente…
Eh facil chamar um cristao de intolerante e generalizar pela atitude de alguns.
Mas (pausa)… a AIDS nao existia ateh algum tempo atraz, pq ninguem tinha prova de q ela existia… nao existia mas jah matava e se espalhava… alias eu vejo um Aidetico e nem sempre vejo a doença, sabe-se pq tem um papel q diz e as vezes esta errado… uma coisa/alguem nao deixa de existir pelo simples fato de vc nao poder provar q isso existe (o inverso pode ser verdadeiro), concordam? Mas eu concordo q o argumento do cidadao, de que a mae voltou, nao prova alguma coisa… eh furada. Na verdade foi um prato cheio para os dois apresentadores, soh isso.. vejo isso direto no trabalho e na vida social, as pessoas buscam desesperadamente provas e acabam por usar artificios ridiculos. Mas isso nao faz com q Deus deixe de existir.. tah dado o recado.. converti alguem? kkkkk!!
João, se Deus existisse, qual seria o objetivo da fé?
(antes de responder analise o que é fé, procure em um dicionário, reflita)
Humanos são como formigas. minúsculos, ignorantes e imperfeitos. vivendo no seu planeta minúsculo, mergulhados nas suas vidinhas transitórias e achando que só porque tem algum potencial cerebral nos seus corpos podem questionar as verdades do universo!
Vcs realmente acham que toda a matemática do universo e dos planetas foi criada a partir de algo não inteligente??
Vcs conseguem realmente viver acreditando que ao final de suas vidas tudo vai acabar e vcs vão sumir como se nunca tivessem existido??
Me desculpem vcs mas isso é uma mentalidade muito “FDP”! sem falar que naum existe mérito evolutivo nenhum, já que depois de tudo vc vai sumir pra sempre.
Quanto mais vejo esse vídeos de pessoas tentando explicar que Deus não existe, mais minha fé se fortalece, e mais percebo porquê a humanidade está cada dia mais mergulhada no caos!!
Pq é tão difícil aceitar o acaso e o fim?
Leio Omedi diariamente, mas raramente comento. Muito bom esse filme!!!
Deus é que nem AIDS, ninguém podia provar a sua existência 100 anos atrás, mas está provada agora! hauahuahuahuahauhauha
Deus prefere os ateus.
Castrezana, muito obtuso de sua parte achar que se pode entender algo porque leu no dicionário e depois refletiu-se muito a respeito. Muita coisa só se entende depois da experiência. Eu até me atrevo a dizer que pode ser que tudo seja assim. Ninguém pode entender o amor sem senti-lo ou saber o quanto o cigarro faz mal sem ser um fumante, mas qualquer criança sabe que o amor é lindo e o cigarro faz mal. A maioria das pessoas não entende muita coisa, nem quem tem fé entende direito o que é a fé, mas isso se deve ao limitado desenvolvimento de raciocínio da média. Criticar os religiosos pela falta de tolerância é válido e extremamente salutar, mas deixar os ateus xingarem a vontade e não fazer nenhum comentário a respeito é a maior crítica que você poderia fazer contra si mesmo, meu velho, tá derrubando completamente essa, desde o princípio, equivocada pregação à tolerância. Achar que o mundo será melhor e menos sangrento se todos fossem Ateus é muito inocente, tanto quanto o comunismo – que no papel é lindíssimo – o buraco é mais embaixo… somos todos homens, no movimento de nos tornarmos humanos e os caminhos são inúmeros. Quer fazer o bem? Foque-se numa postura um pouco mais legítima. E aí, vai responder a este post ou só aos que concordam com você e aos que não tem capacidade de argumentar? Desculpe pela agressividade, mas acho que um sacode faz bem a todo mundo. A intenção é boa.
Ôpa! Eu xinguei alguém, em algum momento? Eu só respondi mais enfaticamente àquele que me ofendeu, no mais estou sendo o mais simplista possível.
Os religiosos costumam ser mais agressivos por sua ‘verdade absoluta’. Ir contra essa verdade é ‘um absurdo, não pode, tem que queimar no inferno’. É essa a atitute mais comum que eu observo. Raramente eu converso com um religioso sem que ele se irrite e comece a ser agressivo, como vc mesmo disse que foi. A culpa disso é essa maldita ‘verdade absoluta’ que vcs pregam.
Não tape o sol com a peneira. Em nenhum momento eu disse que o mundo seria melhor se fosse ateu, mas o mundo religioso já demonstrou que é um mundo de guerras, onde ‘o meu deus é melhor que o seu, e que você não pode falar mal dele, senão eu te mato’.
Se os cristãos fossem realmente cristãos, seguissem o ensinamento de Jesus Cristo (somos todos irmãos e dêem a outra face), qualquer convesa dessas não sairia do nível civilizado. Mas não, os cristão seguem o Deus no velho testamento, aquele que quer vingança, morte e poder. Vê um paradoxo aí? É complicado ter dois Deus, um para cada assunto.
‘Fé’ é crer em algo que você não sabe se existe. Se você tivesse certeza não seria preciso fé. Eu não preciso ter fé no meu iMac, ele está aqui na minha frente, neste momento. Aliás, ‘amor’ é outra invenção do homem, inventada na fábula de Tristão e Isolda, na idade média.
No fundo somos todos animais cujos instintos são controlados por regras de uma sociedade hipócrita. Regras muitas vezes são boas, mas não deixam de ser apenas regras, na maioria das vezes impostas. A religião é uma dessas regras, ‘não pode nada senão não vai para o céu’.
E com essa idéia as pessoas perdem a oportunidade de viver a única opção de vida que têm, sem aproveitá-la plenamente, limitadas por regras impostas por pessoas que morreram a dois mil anos.
Então lembre-se: quem é você para impor sua crença religiosa a qualquer pessoa? Se a resposta for ‘ninguém’, deixe as pessoas acreditarem ou não, deixe que elas decidam. Eu não imponho absolutamente nada a nenhum leitor do OMEdI, eles decidem o que querem ler, se são favoráveis ou não. A maioria não concorda com minhas críticas de filmes, mas a idéia não é impor minha opinião, apenas dar uma luz diferente à discussão.
Dehumanizer: pra vc, Deus eh q nem AIDS, pra outros q nem o AR… depente do ponto de vista… a intencao eh comparar a “existencia” e nao a função. Faltou argumentos?
Castrezana: sarcasmo tb eh uma forma de agressao… alguns posts usam disso para mostrar seu ponto de vista.
ola rodolfo! muito bom esse seu texto aqui de cima. Esse final de semana mesmo estava falando para meu namorado: no mundo dos blogs para ter sua caixa de comentarios bombando é so postar algo de conteudo contrario aos ensinamentos cristão. Os comentarios sempre sao um show (de intolerancia) a parte.
Obrigado pela resposta, Castrezana, e pela oportunidade de discutir o assunto. Eu vou tentar encerrar minha participação nessa discussão com algumas elucidações: Não disse que vc xingou – Desconfiaria de um hacker se visse tal atitude com seu nome abaixo – Porém, disse que você deixou que aqueles que partilham de suas crenças o fizessem enquanto só respondia a atitudes semelhantes dos que defendiam Deus. Quanto a eu impor minhas crenças, tente ler o post inteiro, palavra por palavra, tenho a impressão de que você está respondendo meio que no automático, com muito requinte e estruturação, como é de seu feitio, mas sem reflexão. !Saber falar uma língua não significa ser de seu país de origem! O mundo dos homens é o mundo das guerras, não o da religião, é que Deus sempre foi uma desculpa fácil para esconder o egoísmo. Essa terra é minha porque Deus me disse e não porque eu não sei compartilhar, não porque é muito difícil aceitar ao outro quando isso envolve realmente olhar para mim mesmo. Concordo que é muito difícil saber o que eu quero dizer, pois você não tem um blog meu ao qual lê diariamente para ter um pouco mais de referencia quanto a minha linha de pensamento, mas eu lhe peço que não se prenda aos estereótipos. Quando falo de amor, passo longe do amor romântico e quando falo de Deus ele não tem nada a ver com um velinho de barba, sentado em um trono te dizendo o que é certo ou errado. Já tinha colado um outro post aqui: “Deus não perdoa nada porque Deus não julga nada. É muito natural e pretensioso tentar entender Deus e, para tanto, me parece um mal começo humanizá-lo. O que se acredita é uma escolha, tudo é uma escolha. Porém, independentemente do ponto de vista, o livre arbítrio não é tão livre e a verdade está longe de ser algo palpável. Acho/escolho eu… Atma Namaste.”
Eu peço desculpas por algumas imprecisões no meu último post, você é um homem muito inteligente e não as perdoa, mas tente não deixar de ouvir o que uma pessoa quer dizer porque consegue encontrar detalhes a se observar em sua argumentação. Quanto a minha declaração de agressão – uma das armar que eu, incompetentemente, lhe dei pra não refletir – ela estava focada no pedido de resposta (que eu já agradeci) visto que você me parecia, empolgado pela polêmica gerada, ter se desconcentrado da razão mais elevada que uma discussão dessas pode ter. Por sinal, a maioria dos Ateus que eu conheço são pessoas mais inteligentes do que a media e mais preocupadas com a tolerância, sim, mas como o vídeo e todos os outros posts ateus acima confirmaram, sempre escorregam em se empolgar com a pouca capacidade de argumentação de quem se presta a defender a existência de Deus, algo que a meu ver é impossível. Provar que o outro está equivocado, não é provar-se certo e acaba sendo, muitas vezes, uma atitude covarde. Muito mais interessante, ao meu ver, seria discutirmos quais são as atitudes praticas que poderíamos ter para que o mundo fosse melhor enquanto as pessoas acreditam no que lhes der na telha.
Po lendo o que o Castrezana falou sobre curtir a vida sem regras me caiu a ficha. Não tenho religão e tal meus pais nunca me forçaram a nada, mas vendo as belezas da natureza nao sei como nao pode ter algo maior que criou tudo, essa coisa de bib bang do nada nao faz sentido, mas nao vou ficar impondo o que acredito nos outros e odeio isso da parte das religioes, bem o que voce falou. As vezes faço algo e mesmo sem ter religiao acho errado por tais regrinhas e acho q nao vou ser uma boa pessoa, q va a merda vou curtir a vida legal e nao pensar nisso. Quando eu morrer descubro se tem vida apos a morte e se tem um Deus, e se ele for isso que falam vai me perdoar.
De fato, há coisas que a grande maioria da humanidade jamais será capaz de conceber. E não se trata de educação ou cultura – mas de uma maior compreensão do Universo, tal como ele de fato É. Basta ter noções razoáveis de arqueologia, astronomia e, evidentemente, certos conhecimentos de como o cérebro humano se relaciona com o desconhecido e com o que, eventualmente, ignoramos. Há séculos, trovões eram a manifestação irada de um deus. Há tempos, nem o frenesi era compreendido. Ninguém deveria, pelo bom senso, afirmar a existência de qualquer porcaria metafísica porque não tem a resposta que procura! A tolice da fé sobreviverá ainda por muito tempo – justamente porque ninguém, ou quase ninguém, é capaz de assumir: deuses existem para ocupar um lugar vazio e assim tornar a viagem da vida menos dolorida. Quando a resposta nos vem, pela ciência ou pela filosofia, o lugar ocupado pela divina providência deixa de existir. Apenas isso.
Ai ai, todos os patéticos religiosos hahaha… me fazem rir… fracos, não podem aceitar a verdade da falta de sentido da patética existência humana.
Eu vou pro céu… hahahaha… vai virar comida de verme!
Castrezana fico emocionado em ver seus reply, concordo com praticamente cada palavra sua.
“Os religiosos costumam ser mais agressivos por sua ‘verdade absoluta’. Ir contra essa verdade é ‘um absurdo, não pode, tem que queimar no inferno’. É essa a atitute mais comum que eu observo.”
E nisso vc está 100% correto Rodolfo! mas o fato é que isso é uma atitude peculiar do ser humano, que, devido a sua natureza imperfeita começou a usar a religião para controlar as massas, assim como tb tirariam um dinheiro fácil das pessoas. mas isso é uma atitude errada do “Ser Humano” não de Deus. foi o ser humano que pegou a religião e começou a usá-la como instrumento de controle e exploração, não Deus. pra variar as pessoas sempre pegam uma coisa e usam para o lado ruim, e com a religião não poderia ser diferente.
Isso naum é motivo pra questionar a existência de Deus. Todo o sangue derramado em nome de Deus naum foi por culpa dele mas por causa da visão distorcida do homem em querer se impor sobre o outro.
Uma tesoura ou uma faca servem tanto para um serviço útil, como para matar e esquartejar alguém. mas nem por isso elas foram retiradas da sociedade.
Eu não acredito em Deus, costumo dizer que infelizmente.
A pergunta que eu faria para essas pessoas que tentam convencer que Deus não existe é: qual é a vantagem?O que ganhamos com isso?Para mim se Deus realmente não existe- fudeu!
Vocês todos não passam de idiotas.
Se Deus existe seu conceito não pode ser definido dentro de qualquer sistema lógico, ele está fora de todos eles. Mesmo entes MATEMÁTICOS tem esta propriedade e a Física Quântica esbarra aí. Viva Göddel.
Então qualquer discussão sobre existência x não-existência é vã.
Como opção pessoal, opto por acreditar nEle (não necessariamente no arquétipo judaico-cristão) por uma simples necessidade irracional de preencher minha própria incompletude. Mas entendo quem não se preocupe com isso.
Porém, o embate entre ateus e teístas é enfadonho.
Se nao me engano o Rodolfo pratica yoga… poderia um yogue nao perceber a presença de Deus durante sua meditação? Me parece um desafio…
O que raios ‘Deus’ tem a ver com yoga?
Fico impressionado como tantos religiosos freqüentam um blog de amenidades e mulher pelada… só a contradição é uma realidade palpável…
Bom… a palavra yoga quer dizer uniao… uniao do que está separado… uniao da mente superior com a mente inferior… uniao da alma com o corpo… uniao do homem com Deus… isso é yoga, é a libertação da mente e a uniao com nós mesmos.
Contudo, cada um tem seu processo.
Nem todos tem o objetivo de seguir o caminho espiritual, e estao muito bem assim. Por isso vc está no seu direito… “Romanos 11:32″…
fato é, mesmo que uma pessoa nao acredite no Deus religioso, ela ainda acredita em um Deus… um cantor, uma atriz, um personagem, um livro, uma marca… pq nosso Deus é aquilo q idolatramos, isso se transforma no nosso Deus…
Só por curiosidade… Rodolfo, vc nunca sentiu um prazer enorme, ou uma paz profunda após ou durante a meditação?
seria isso o seu instinto animal controlado pela sociedade?
Sim, eu me sinto muito bem, desligado do mundo, quando medito. Mas meu sentimento é de que estou conectado com meu interior, e não com algo exterior ou superior. Quanto ao meu instinto animal, ele vive em sociedade e precisa seguir determinadas regras. Ele não gosta da maioria, mas segue.
Eu acho que acreditar em Deus e seguir os bons ensinamentos é uma coisa ótima, mas é preciso deixar o racional de lado para isso. Se o seu deus for o dinheiro, tudo bem. Utilize-o para fazer o bem, para ajudar o próximo, ou simplesmente não atropele ninguém para alcança-lo. A vida é simples, nós é que a complicamos.
Ae a estagiaria do asstro colocou o seu poste no blog e não fez nenhuma referencia… eu nao deixava hauahuahuahauhaaa aquela vadia… se a a geek e tal e uma chupa chupa isso sim huahauhauhauha
Sem problemas, não vai ser o primeiro nem o último.
Você conhece esta história abaixo?
“Havia um cara que, dizem, teria nascido de uma virgem. Nascido de descendentes dos reis legítimos, em um período em que seu país encontrava-se na mão de ursupadores, nem um pouco ligado às tradições religiosas ou ao bem do povo.
O nome pelo qual passou a ser conhecido no Ocidente, embora na verdade falado em outra língua, lembra o conceito grego de Christhos, ou os radicais presentes no “Espírito Crístico”
Várias profecias indicavam que este menino poderia vir a ser o Rei, embora alguns achassem que isso seria no sentido religioso, e outros, no sentido político.
As pessoas esperavam um salvador. Este seria uma encarnação do segundo aspecto de Deus, que é um só, mas se divide em três.
O rei ursupador, de família ilegítima, mandou MATAR todos os primogênitos, forçando os pais do salvador que fugissem com ele.
Foi criado de forma aparentemente humilde, mas dava mostras de sua sabedoria. Deixava escapar também traços de erudição que indicavam educação primorosa (talvez patrocinada pelos que apoiavam a família real que tenta voltar ao trono).
Após uma infância pouco documentada, deu algumas mostras de seu poder na adolescência.
Após mais algum tempo, em idade adulta jovem, se revelou como presença divina. Sua presença coincide com uma época de grandes conflitos. Durante esta fase de ocupação de suas terras e tentativas de revolução, faz questão de deixar claro que precisamos separar o que é de Deus, notando que o impermanente não é deste mundo.
Quebra paradigmas, ensina morais estranhas, faz questão que cada um cumpra o que é seu papel. Ensina, literalmente, que ELE é o CAMINHO até o Pai. Que é necessário fazer os trabalhos, mas que podemos ofertar a Ele, nos unirmos a ele, que é Caminho, que é Verdade. Não porque ele seja egóico, mas porque ele está ligado com o Criador. E é dificil para nós nos ligarmos com o intangível, mas dá para nos ligarmos com um salvador conhecido. Como ele é ligado a Deus, nos ligando a ele pegamos “carona”…
Acaba sendo morto ainda jovem, de forma trágica, pouco depois de sua revelação como Presença Divina.
Não escreve nada, mas alguns registram parte da sua vida, especialmente as próximas da morte, onde despeja toda a sua sabedoria. Os trechos registrados são pequenos, mas capazes de mudar nossa noção religiosa de causa e conseqüência, trazendo nova luz sobre a natureza do espírito, e sua sobrevivência ao corpo.
Os poucos capítulos sobre sua vida em presença divina são inseridos, como parte das escrituras sagradas, e são traduzidos para praticamente todas as línguas do mundo. (11) O livro com a vida do Deus Vivo é mais popular e citado, individualmente, do que a própria obra religiosa maior que o contém.
Antes de morrer, deixa claro que irá voltar, no futuro. Fazem religião em seu nome, mas ele mesmo nunca foi adepto destes preceitos religiosos, até porque nunca fundou religião alguma, nunca foi moralista, nunca foi de trocar sabedoria por rituais, e não podia freqüentar o que só fizeram depois dele.”
Conhecem esta história? Vocês não são os únicos. Os que fizeram o mito ecumênico de “Jesus Cristo”, unindo elementos do mitraismo, judaismo, paganismo, culto ao sol e filosofia moralista grega também conheciam. Porque esta é a história de Krishna, que viveu em 3.000 a.C., na Índia.
Assistam “Zeitgeist” o documentário 1ª parte, e entendam um pouco como surgiram as idéias para a criação de deuses. Várias religiões transformaram os ritos, crenças antigas e astrologia, para impor controle sobre as civilizações. O cristianismo foi imposto no ocidente pela “força” e junto aos impérios da idade-média (conhecida como a idade das trevas, adivinha por que?), durante mais de 1000 anos, dizimou os contrários à doutrina imposta.
Cientista prova a existência de Deus e ganha prêmio
26 de Março de 2008 às 17:58:09
Através de leis da física e da filosofia, pesquisador polonês Michael Keller mostra que Deus existe e ganha um dos mais cobiçados prêmios. Ele montou a sua metodologia a partir do chamado “Deus dos cientistas”: o big bang, a grande explosão de um átomo primordial que teria originado tudo aquilo que compõe o universo.O resultado intelectual é que ele se tornou o pioneiro na formulação de uma nova teoria que começa a ganhar corpo em toda a Europa: a “Teologia da Ciência”. O resultado material é que na semana passada Keller recebeu um dos maiores prêmios em dinheiro já dados em Nova York pela Fundação Templeton, instituição que reúne pesquisadores de todo o mundo: US$ 1,6 milhão.
O que é a “Teologia da Ciência”? Em poucas palavras, ela se define assim: a ciência encontrou Deus. E a isso Keller chegou, fazendo- se aqui uma comparação com a medicina, valendo-se do que se chama diagnóstico por exclusão: quando uma doença não preenche os requisitos para as mais diversas enfermidades já conhecidas, não é por isso que ela deixa de ser uma doença. De volta agora à questão da formação do universo, há perguntas que a ciência não responde, mas o universo está aqui e nós, nele. Nesse “buraco negro” entra Deus.
egundo Keller, apesar dos nítidos avanços no campo da pesquisa sobre a existência humana, continua-se sem saber o principal: quem seria o responsável pela criação do cosmo? Com repercussão no mundo inteiro, o seu estudo e sua coragem em dizer que Deus rege a ciência naquilo que a ciência ainda tateia abrem novos campos de pesquisa. “Por que as leis na natureza são dessa forma? Keller incentivou esse tipo de discussão”, disse a ISTOÉ Eduardo Rodrigues da Cruz, físico e professor de teologia da PUC de São Paulo.
Keller montou a sua metodologia a partir do chamado “Deus dos cientistas”: o big bang, a grande explosão de um átomo primordial que teria originado tudo aquilo que compõe o universo. “Em todo processo físico há uma seqüência de estados. Um estado precedente é uma causa para outro estado que é seu efeito. E há sempre uma lei física que descreva esse processo”, diz ele. E, em seguida, fustiga de novo o pensamento: “Mas o que existia antes desse átomo primordial?”
Essas questões, sem respostas pela física, encontram um ponto final na religião – ou seja, encontram Deus. Valendo-se também das ferramentas da física quântica (que estuda, entre outros pontos, a formação de cadeias de átomos) e inspirando-se em questões levantadas no século XVII pelo filósofo Gottfried Wilhelm Leibniz, o cosmólogo Keller mergulha na metáfora desse pensador: imagine, por exemplo, um livro de geometria perpetuamente reproduzido. Embora a ciência possa explicar que uma cópia do livro se originou de outra, ela não chega à existência completa, à razão de existir daquele livro ou à razão de ele ter sido escrito. Keller “apazigua” o filósofo: “A ciência nos dá o conhecimento do mundo e a religião nos dá o significado”. Com o prêmio que recebeu, ele anunciou a criação de um instituto de pesquisas. E já escolheu o nome: Centro Copérnico, em homenagem ao filósofo polonês que, sem abrir mão da religião, provou que o Sol é o centro do sistema solar.
Prefiro ficar com a ciência!
“Pesquisador polonês”? Também conhecido como bispo Michael Keller? Então tá.
Credo…. Nunca, JAMAIS acreditem em nada que tenha sido premiado pela Fundação Templeton. É a tentativa dar, a pesquisas que validem o criacionismo e a existência de Deus, caráter científico. São tendenciosos e preconceituosos.
“Religioso alemão”? também conhecido como físico Albert Einstein? Então tá.
HAHAHA
poxa só porque eu sou cristão não posso gostar de ciência?
preconceito? medo? intolerância?
“conhecereis a verdade e a verdade vos libertará” JOÃO 18:38
Rodolfão seu blog é show..parabéns
Pode não, por que ciência é lógica, que é o oposto de religião.
Acho que tu não conheceu a verdade ainda, por que já teria abandonado esta estória idiota de religião.
Vai procurar saber de onde surgiram todas essas idéias, procura saber a história das religiões…
poutz eu disse que eu sou cristão, não religioso, e velho religião não tem nada a ver com Deus….huahuahua eu também não disse que eu conheço a verdade, se eu conhecesse seria um prazer dividí-la com todos,
ter fé em Deus é foda cara, eu não tenho como provar, porque eu também não preciso de provas, senão não seria fé né,
bom não vou te dizer o que você pode ou não gostar, isso é coisa de católico huahuahuahua também não vou chamar de idiota alguma história que vc acredite, soa estranho essa palavra né….hahahaha
só mais uma coisinha vc até poderia usar a lógica ocidental binária seeeeeeee vc tivesse a prova absoluta de que Deus não existe…..massss como eu duvido que você tenha, (assim como eu não tenho a prova de que Ele exista) perturbe-se com a lógica difusa e com a probabilidade Dele existir………
tudo de bom pra ti amigo…….!!
Nemly e Nemlerey, mas já deve ser a 20ª vez que vejo o vídeo, e ainda dou risada,