Christopher Nolan não é um dos meus diretores preferidos. Não gostei de ‘Insomnia’, achei ‘The Prestige’ interessante mas óbvio e acho ‘Memento’ um filme meia-boca supervalorizado. Porém, analisando a lista dos seus filmes, ele é mesmo o cara perfeito para dirigir um filme com dois personagens com personalidades tão distintas e problemáticas como são o Batman e o Coringa.
Em ‘Memento’ o personagem principal sofria pela falta de memória, em ‘Insomnia’ o personagem principal estava enlouquecendo por não conseguir dormir e em ‘The Prestige’ um dos personagens era obcecado pelo outro, que sacrificou sua vida pelo truque perfeito. Nolan definitivamente gosta de personagens psicológicamente desajustados.
O Batman é um personagem foda. Sofre de uma caralhada de problemas psicológicos decorrentes de seu trauma de infância: tem dupla personalidade, é obsessivo/compulsivo, desajustado socialmente, sofre de estresse pós-traumático, depressão, carência e lida muito mal com sua raiva. Sem contar que morre de medo de entrar em relacionamentos. O Coringa é definitivamente louco. Queima dinheiro, não respeita autoridade, brinca com fogo, quer morrer e manipula magistralmente quem está por perto. Incluímos na conta um Harvey Dent perfeito: é seguro, bonito e bem-sucedido, que acaba enlouquecendo alimentado pelos dois malucos acima. Até ai tudo bem, não precisaríamos de um filme, já sabemos disso tudo pelos quadrinhos. Mas estou criticando o filme, vamos lá:
O roteiro é uma bagunça, cheio de falhas grotescas (alguém me explica o como terminou a invasão da cobertura de Wayne pelo Coringa e onde estavam os policiais na perseguição com caminhões, por exemplo), muita enrolação (como a desnecessária viagem à China e os esquecíveis fanáticos pelo Batman), personagens que aparecem e desaparecem como mágica, além de navegar nas águas da redenção e da ansiedade, tudo com muito sacrifício pessoal – o que foi aquele momento breguíssimo com o prisioneiro na balsa? Ah, a consciência e superação do ser humano. Eca.
O filme foca nos três personagens principais e deixa os outros quase como cenário. Alfred participa pouco e com frases bobas de efeito ("queimamos tudo"), Freeman então, quase inútil. Gary Oldman tenta, mas parece engessado num personagem que consegue muita coisa. Maggie Gylenhaal tem um olhar cativante, mas seu texto não lhe dá muita chance. Sobra o quê? Um Aaron Eckhart bom como Harvey Dent mas sem graça como Duas-Caras (ele tenta, até dá uns berros), um Christian Bale que faz um Bruce Wayne burocrático e um bom Batman e um Heath Ledger em perfeita sintonia com a psicose de seu personagem.
É inquestionável que seu Coringa é brilhante. É brilhante. E provavelmente não veremos nenhuma atuação tão marcante em nenhum outro filme, neste ano. Mas preciso colocar lenha na fogueira e compará-lo com o do Dr. Hannibal Lecter. Hopkins fez um monstro assustador com a cara completamente limpa. Ledger precisou de uma ‘máscara’. Dois vilões com o mesmo nível de loucura, mas como seria o Coringa de Ledger sem a máscara? Isso nunca saberemos. Mas ele saindo do hospital vestido de enfermeira consegue ser uma das cenas mais legais que eu já vi, assim como a belíssima mágica do desaparecimento do lápis.
A grande sacada de Nolan acontece quando ele resolve homenagear ‘O Império Contra-Ataca’ e ludibria o espectador acostumado aos filmes mastigados com finais comuns, deixando tudo tão bem amarradinho e pronto para o próximo que faz com que ele acredite que este é ‘o melhor filme que eu já vi na vida ontem’ e esqueça o roteiro irregular que veio antes.
Não, não é o melhor filme de todos os tempos (muito, mas muito longe disso), e nem sei se é o maior filme sobre quadrinhos de todos os tempos. É divertido se você deixar todos os problemas de lado e não cair na armadilha do ‘hype’ criado pelo marketing e pela mídia (não faz nem dois meses que alguns leitores brigavam comigo por causa de ‘Iron Man’, que ninguém mais se lembra). ‘The Dark Knight’ não é uma obra-prima, mas vale ser visto e discutido. Só tome cuidado com a empolgação. O filme leva um 6 e o Coringa um 10. Média 8.
–
Ah, eu falei que ia comentar sobre ‘Hancock’, mas não vejo nenhuma boa razão para eu perder meu tempo com isso, e tudo o que eu posso dizer é que é ruim de dar dó, só consegue ser divertido no trailer e que merece no máximo nota 3. E olha lá.
Compre!
Que tal explorar as postagens abaixo?
140 Comentários
De Iron Man eu lembro… não lembro do que alguém “brigou” contigo sobre o filme, nem lembro do que vc deve ter reclamado de Iron Man
Tu já viu algum filme que tu tenha gostado na vida?
Realmente… o recomendável é assistir este batman só nas cenas do coringa, acelerando o resto.
Mas q barbaridade, ja vi gente dizendo q o filme foi longo, q poderia ser mais curto, agora vem vc solicitando explicaçõezinhas sobre alguns detalhes nao explicado…
Este é um filme baseado em ficção, não precisava ser analisado como um filme de fatos reais da segunda guerra…
Acho q na verdade vc nao curte este tipo de filme, deve gostar de Casablanca, Vento levou e coisa do genero…
ja foi ao cinema com a intenção de contrariar a todos.
Castra, foi um filmaço. Tudo ali tem um sentido, vc que é limitado para entender. Vc deve ter gostado dos Batmans do Joel Schumacher, que tinham a armadura com mamilos.
Não digo que ele vai só por contrariar o que é hype. Acho que não gosta de nada mesmo. Talvez o cinema não seja uma fonte de satisfação e esse disturbio cause uma certa raiva inconsciente da sétima arte, que o leva a criticar tudo que nela é feita, de forma a equivaler-se aos outros seres humanos.
Completamente babaca sua análise!!!! É um filme baseado numa HQ, não é um inquérito policial!!!!
Tu já viu algum filme que tu tenha gostado na vida? [2]
Pediram tanto a resenha do cara agora está aí… Não sei qual a graça de ler comentários de outra pessoa sobre um filme.
rapaz, nem sei pq volto aqui; já encontrei sites como esse bem melhores e continuo voltando sempre aqui (talvez por ter sido o primeiro, aí o lance afetivo
mas, po Castrezana, pára com isso. Você é só um blogueiro, rs. NO MAIS, “contrata” outros para participarem com posts do Omedi, assim terá um que falará de cinema e, assim, quem sabe, seja menos pior que seus pontos de vista peidantes, hahaha
*nem li. Só pra continuar enchendo o saco eu escrevi. Apesar de que nada me fará crer que nessa ele mandou bem, rs
Não é por nada não, mas…
Nota dez é Ben-Hur, Blade Runner, Cidadão Kane, o fato de dar uma nota oito para um filme pipoca atesta sua qualidade. Não sei vocês mas onde estudo passar com nota oito não é nada mal.
O que é esse povo com raiva de você? Tem doido pra tudo mesmo… e eu ainda me permito ficar espantado quando inventam polêmicas sobre blogs de aluguel. Ainda não percebi que o ser humano é patético?
Enfim, nem tô com muita paciência de explicar os furos citados, mas concordo que a parte da votação na barca é ridícula. 100 galões de gasolina prestes a explodir e nego vai arranjar papel e caneta pra votar, além de fazer a contagem de 600 votos? Ok, risos.
Pô, e tu nem mencionou o filho do comissário Gordon. Ele chamando o Batman no final é das coisas mais irritantes! Maldita voz de criança histérica.
E eu não vi Iron Man. Nem Hancock, Speed Racer, Hulk, Wall-E… esse ano só vi Batman. E duas vezes.
Porra..só tem marcelo nessa budega??
kkkkkkkkkkkkkk
O filme foi feito para divertir, e isso conseguiu com maestria. Cada filme tem um foco, um objetivo, e o desse era pra ser o melhor Batman da história. Conseguiu, nota 10.
Como sempre, nota e critica deprimente.
Rodolfo, para escrever uma critica sobre um filme voce nao precisa meter o pau em 80% do tempo.
Convenhamos, veja se faz sentido… Dar um 6, ou mesmo um 8, para um filme. E meter o pau do jeito que voce meteu? Hahaha.
Prova para gente que voce entende alguma coisa e bota ai teu top10 de filmes na historia. Aposto que vai meter um Matrix no meio hahaha.
Seus outros posts sao muito legais, e por isso volto aqui. Mas voce deveria parar de falar sobre cinema, definitivamente.
lembra daquela frase: “um microfone pode se tornar uma arma nas mãos erradas”? pois é. Isso se aplica aos blogs agora. Rapaz. Faz um blog pro teu Ego tb.
Pra mim e muitos outros amigos, o filme é sim uma obra.
O hype já passou, repasso o filme com cuidado na memória e por tudo analizado e digerido, só posso constar:
Que filme do caralho!! =))
Gostei do roteiro, gostei da trilha sonora (magistral), gostei da direção, gostei dos atores.
Melhor que esse filme, é difícil conceber algo desse nicho sendo produzido.
Fazer o quê, gosto é assim mesmo.
Talvez a partir de agora, tendo esse como patamar, a mediocridade instaurada (Hulk, Demolidor, Elektra, Quarteto Fantástico e até mesmo Superman)se veja forçada a mudar.
Abraços.
Nem eu gostei do filme, lixo total, o coringa se salva o resto é chato!! muuuuuuuuito chato!!! bota chato nisso! quem sabe o próximo filme aconteça algo de útil.
Obs: Que porcaria de cena era aquela, onde aquele presidiário super bem encarado (que parece até o rei do crime), tem ataque de conciencia????? ridiculo
pô gente, o castrezana deve curtir filmes do gênero “todo mundo em pânico, os espartalhões” vamos dar um crédito a ele por não ter gostado de dark knigth, tz se a britney tivesse no elenco ele gostasse. hehe
Não assisti este filme ainda. Vi Iron Man, e daria nota 10 para esta ficção. Sou louco por Batman, o mais foda de todos os super-heróis e, com exceção do Batman: The Animated Series não fizeram nada que preste do Cavaleiro das Trevas em vídeo.
Castrezana, acho que você foi assistir O Guerreiro Didi e a Ninja Lili… hauuhauh
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
todo publicitario tem as mesmas opinioes quando ve todo um marketing gigantesco que foi feito sobre esse filme, fica se roendo de inveja e nao consegue elogiar trabalhos de ninguem. pq sabe que nunca em sua insignificante vidinha fará parte de algo assim. publicitario = egocentrico + invejoso. nao vi o filme ainda. mas essas resenhas ridiculas sao feitas pra criar polemica e ficar depois aqui lendo os comentarios e se deliciar em casa por ter sido odiado por uns instantes. assim alguem presta atençao na sua pessoa. ta parecendo uma criancinha mimada que responde tudo do contra soh pra chatear. mete a ripa no filme e da nota 8? tenha mais nexo, mais coerencia nas coisas que escreve. “varias lacunas na sua resenha nao foram preenchidas.. nota 1 pra vc.” dããã
Povo sensível… não pode ver uma opinião contrária q fica todo irritadinho. Gente, opinião é opinião, deixa o cara ter a dele!
O cara deu 8.0 pro Batman e 7.0 pro Harold e Kumar?? Apenas um ponto de diferença?
Acho que eu preciso para de tentar achar sentido no mundo….
WHY SO SERIOUS?????
Realmente nota 10 pro coringa!
Gostei pra caramba do filme, só fiu assistir por causa do coringa, pq sempre achei o Batman um merda sem futuro, consegue ser tão inútil quanto o Homem Aranha… detesto heróis que apanham e ganham luta sem bater…
Pra mim tem que ser que nem o Iron Man… explode tudo e conta pra todo mundo que é muito mais legal!
EU ACHO QUE O cASTREZANA É O BATMAN…
Nada me tira da cabeça que a morte de Heath Ledger é fake. Porque o personagem que ele interpreta “O coringa” sem sombra de dúvidas não terá outro igual. E o diretor já tinha visto isso logo depois das gravações, e fez o esquema. Mas, cada um cada um.
Wall-e é ótimo, Hulk é bom, Iron Man é ótimo, Batman é bom e o Coringa é FODA!!
Galera irritadissima! ahuahuahauh
Gostei pra kct do filme, na minha opinião o melhor do batman ja feito. Mai uma vez o Coringa rouba a cena…
E Castrezana larga de ser mala. ahuahuahuahuah Mete o pau no filme e dá 8, isso non ecziste!
E como já postaram ai pra cima:
“Vc deve ter gostado dos Batmans do Joel Schumacher, que tinham a armadura com mamilos.”
AHUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHUAHAUHUAHUAHUAHUAHU
Sem mais
.
.
Abraços brotha!
Aleluia!
Rodolfo, esqueceu de citar as cenas de ação fraquíssimas.
A cena das barcas foi SUPER mal executada, a idéia é boa, mas a cena ficou ridícula (conseguiram juntar todos os atores fracos ali, ainda por cima)
Além de ter achado o Batman menos detetive do que nunca (que eu me lembre nas HQ’s ele era um…).
Também, uma coisa que deu vontade de rir foi quando o Dent tá no hospital já pedindo pro inspetor falar o apelido que ele tinha, pra logo depois mostrar o outro lado da cara, te garanto, nem as garotinhas de 10 anos dentro da sala se assustaram ou se impressionaram com essa cena! Que merda era aquele rosto dele? Muito ruim! Mau feito!
Sobre os furos no roteiro, existem MILHÕES.
Eu daria nota 6 no final, a direção FODEU com o filme.
O coringa é 10, na minha cabeça só passava “Por que o Ledger tinha que morrer?”
Eu ia pagar pra ver cada filme que esse cara fizesse, só em BBM ele já tinha me convencido de ser um ótimo ator.
Uma das cenas mais gritantes no roteiro fraco é na hora que o Duas-Caras vai dar uma lição no Falcone. Ele dá um tiro na própria cara, bate o carro e cinco minutos depois já está pronto para outra!
Como filme de quadrinhos é divertido sim. Mas “o melhor filme de todos os tempos”? Pelamordedeus…
Opa, agora tu vacilou! O Duas-Caras não dá um tiro na própria cara, ele dá um tiro no MOTORISTA DO CARRO. Primeiro ele joga a moeda para ver a sorte do Maroni (ou Falconi, sei lá) e o Duas-Caras fala que o Maroni tá com sorte hoje e não o mata. A seguir ele joga a moeda de novo e diz “…mas ele não” e o Maroni pergunta “ele quem?”, nisso o Duas-Caras bota o cinto de segurança e CLARAMENTE aponta a arma pro banco da frente!
Nessa tu deu um tiro no pé, hein! Aguarde a avalanche de críticas inúteis hAUhUAeaeHAUe tô me divertindo com isso!
Eu ainda não vi. Quero ver o Coringa, nunca gostei muito do Batman.
Ah, e só ele sobrevive ao acidente? Claro.
o cara vai assistir um filme de HQ, baseado numa historia de um cara q se veste de morcego e defende uma cidade de um cara maluco obcecado pelo caos, que ainda pinta a cara de palhaco, e me vem um boboca (troque a letra ‘O’ por um ‘A’), que se acha o proprio Jose Wilker, me dizendo que o roteiro eh fraco, o filme eh ruim, bla bla bla e ainda da nota 8. Po, o cara nao tem formacao em nada, deve ficar o dia inteiro sentado no computador, soh brincando de internet, e ainda quer bancar pose de cinefilo. Ve se pode…
filmes de cinema sao para entreter, divertir, nao para fazer analises minuciosas, PROCURANDO ERROS. olha pro seu site, cheio de erros, e ninguem fica querendo te humilhar, apontando teus errinhos e defeitos.
FILME BOSTA, MAS NOTA 8. mais doido que o coringa, soh o castrezana msm.
e o filme eh do caralho!!!
gordao que se acha cinefilo. vai postar no seu blogzinho de merda, verme insignificante.
Rodolfo, acho que vc não prestou atenção, mas enquanto ele fala isso sobre o motorista estar sem sorte, ele começa a colocar o próprio cinto de segurança, enquanto os outros estavam sem. Respeito a sua opinião, apesar de dar nota 9,5 pro filme. Acho que a galera deveria simplesmente ler a crítica, concordar, discordar e ponto, no ofenses, nada pessoal.
Eu nunca gostei do batman como herói, não consigo levar a sério um milionário vestido de morcego. Eu adorei o filme justamente pelo coringa e o caos que ele instala. Batman é coadjuvante.
Mas já que vc qer ver os erros de roteiro, teme ssa tbm: como o coringa tá dentro de um caminhão que vira 180 graus e sai andando e o batman toma um tombinho da moto e desmaia?
Não curti muito a tua review, Rodolfo…
Tu tá me parecendo meio paranóico, com essa de “melhor filme de todos os tempos que vi ontem”. Até mesmo fala de “furos” no roteiro que sequer existem. Não dá p negar que o filme é muito divertido, e a proposta dele nunca foi outra!
Encher de osso pra dar um 8 no fim? caaaaalma Rodolfo xD
Eu li os comentários do post sobre “the dark knight” anterior a este, e posso afimar com certeza que você foi ao cinema “com raiva” do que todo mundo estava falando sobre ele ser o melhor filme de todos e etc, e foi com caderneta e lápis pra anotar tudo que você achasse de falha, simplesmente pra contrariar todo mundo e ter o falso ar de superioridade de crítico chato de cinema.
Klein, eu dei 6. Mas é que o Heath Ledger rouba tanto a cena que mereceu uns pontinhos a mais.
CASTREZANA O BATMAN???
HAIAHIAHAHA EU ACHO Q ELE É O ROBIN E TÁ REVOLTADO DE NUM TER APARECIDO NO FILME AINDA HIAHAIHAIHA
Ah! e o Duas Caras coloca o cinto antes de atirar, viu crianças? usem o cinto tb no banco de traz.
PS: eu também acho que ele tá longe de ser o melhor filme de todos os tempos. Mas você pelo menos deveria admitir que sua “análise” foi, ao menos a maior parte dela, p/ querer mostrar isso pros outros, ou não?
Discordo de alguns pontos na sua analise. Os quadrinhos e consequentemente os ultimos dois filmes exprimem as loucuras presentes na sociedade, Batman é de certa forma a externalização do stress do milionario que aproveita pra para contrapor as açoes engessadas do Estado. O coringa foi fantastico, existem loucos por ai pior que ele. O plus do personagem é sua inteligência. Gari Oldman retratou fielmente o policial idealista que nao consegue se movimentar pela maquina podre que o cerca. Por isso o personagem parece imovel. A cena do presidiario foi uma critica ferrenha aos aos representantes do Estado, colocando-os como pessoas fracas quem nao sabem o que fazer numa situação exigente de decisões dificeis(por isso o prisioneiro conta os crimes que cometeu e o fato de jogar o controle fora demonstra que ele percebeu que a socidade “boazinha” poderia te-los explodido a mais tempo, e nao o fez). Esse filme foi uma bela critica ao sistema social, promove a sensibilização aos valores e divulga o caos como agente mobilizador de mudança. Batman é perfeito e um grande tapa de luva na cara de corruptos que existem por ai. Corruptos! Assistam o filme! O fato do Batman ter ido pra Honk kong da sustentação a observação que o Coringa fez sobre seu inimigo nao respeitar jurisdição, e o diretor sustenta que o algoz conhece bem seu oponente. Se tudo nao foi bem explicadinho, é porque tiraria o foco das questões envolvidas e o ritmo de ação do filme, pois se nao me engano são hr 2:25 e explicar todas ações tornaria o filme chato e a edição como esta respeita e direciona o julgamento do expectador para as surpresas no enredo.Concordo na sua descrição do Batman e Coringa.So acho que a atriz escolhida esta muito velha para o papel(nao se encaixou). Mais as mulheres nunca fizeram parte da vida de Bruce mesmo. So as de farra.Sou seu leitor assiduo e na minha opinião o filme leva 10. Parabens pelo blog. abraços
Mateus Marinheiro, o Batman não desmaiou, ele FINGIU que desmaiou para o Coringa se aproximar e o Gordon pegá-lo de surpresa.
E Rodolfo, tinha 3 pessoas no carro. O motorista tomou um teco e morreu, só sobraram o Duas-Caras COM cinto de segurança e o Maroni/Capone/Spaghetti SEM cinto de segurança. É tão difícil assim aceitar que só um deles sobreviveu? Ou é implicância?
ninguem achou o ponto G do Castrezana ainda
Marcelo Q., como fui burro hehehe… nem tinha pensado nessa possibilidade.
Coitado do Castrezana, kkk
cava nada…
Concordo com cada detalhe da crítica.
E a cena do Coringa saindo do hospital é realmente sensacional!!!
A internet é mesmo demoníaca: transforma automaticamente todo idiota com capacidade de digitar razoavelmente sem erros ortográficos em crítico de cinema. É legal notar como os textos desse tipo são cheios de lugares-comuns e de tiradinhas proto-intelectualizadas, como numa receita de bolo feita por quem leu revistas demais. São coisas do tipo “não é uma obra-prima, mas vale ser visto e discutido” ou “O roteiro é uma bagunça, cheio de falhas grotescas”, que não servem absolutamete pra nada, a não ser criar uma polêmica inútil entre pseudo-autoridades.
Não vi o novo Batman nem sou crítico de cinema, mas não recomendo a ninguém ver ou deixar de fazê-lo por causa de textos vazios como o deste blog.
Só pra esclarecer: caí aqui por acaso e, definitivamente, não voltarei.
Vitor Reis, de certa forma vc tem razão.
Marcelo, eu adoro filme pipoca, mas de vez em quando sou muito implicante sim. Mas, como não sei quem escreveu num comentário, o Batman toma um tombinho leve de moto e desmaia. Ou ele é bundão demais ou os outros são fodões demais.
Queridooooo!!
Let me guess…. a pipoca tava salgada e a coca tava quente, né? ahauahauahaua
Bricandeirinha!
Ok, teve algumas questões desnecessárias e incógnitas, mas ao avaliar como um todo, é um filmaço. Pelo menos concordamos com o brilhantismo magistral da atuação de Ledger.
E a cena do lápis foi mesmo 10!!
Abraço!
Hahaha sua critica foi bem fraca castrezana… impressionante como você tenta encontrar falhas que nao existiram, e você as coloca como falhas absurdas e por isso julga q foi um pessimo filme.
Diferente do pessoal aki, não vou xingá-lo, o blog é seu e voce fala a merda que voce quiser, mas vo rebater as criticas que voce fez e dar meu ponto de vista.
Como já disseram, seu argumento do tiro na propria cara do Harvey já foi pro saco, e por desatençao sua, pois nem foi isso o que aconteceu. Os colegas que comentam já falaram bem, e faço um adendo: posso estar enganado aki, mas falar que o Maroni morreu é suposição, nenhum dos personagens fala isso depois
A cobertura da invasao wayne acabo assim (acho q vc deu uma cochilada nessa hora): Batman entro em cena, bateu nos amiguinhos do coringa (num ato bem inconsequente, varias pessoas poderiam ter se ferido ai), se jogou pra salva a Rachel, e coringa fugiu.. paran! (mais no proximo comentario q isso aki vai fica gigante…)
Respeito sua opinião.
Só que comparar Dr Lecter com o Coringa não é nada plausível.
Um deles assusta porque no extremo da razão existe loucura. O outro assusta porque no extremo da loucura existe razão.
Chega a ser antagônico.
Continuando… o Coringa desvia a atencao dos policiais com o caminhao la e bota eles no meio do transito normal.. podem ter sumido um carro de policia ou dois no meio dessa confusao, mas nao vi nada de absurdo ai (ele inclusive destroi varios carros.. o que voce poderia reclamar é da falta de ação dos policiais… ele tava ali parado sem proteção, era só dar um tiro e acabava tudo (eles nem sequer tentaram)
Acabei de repara que eu teria q fazer uma outra resenha sobre o filme pra responder ao que você fez… mas como ta sol e eu to afim de i pra praia, vou terminar falando que nao achei as cenas desnecessarias, como a viagem pra china e os caras q se fantasiam de batman foram importantes para a trama (podiam ate ser melhor aproveitados, mas isso exigiria ainda mais tempo de filme). Eles mostravam que o batman era aceito por algumas pessoas, q estavam cansadas de apanharem e viram no morcegao um exemplo a ser seguido (embora nao fosse esse o tipo de incentivo q ele queria dar).
O filme foi muuuuito empolgante, sofri como poucas vezes sofri vendo um filme.. em determinado momento, parecia que não haveria mais saida, me senti angustiado, sufocado, pensando que aquilo era o fim e que o batman nao representava nada, no fim as pessoas pouco se importavam… e ai veio a cena dos barcos.
Piegas sim, acho que até mal executada, como na hora da votação, q fico meio inverossimel. Mas era tal meu nivel de imerssao, que fiquei emocionado quando o vilao jogou o detonador pela janela.
Acredito que isso que faça um filme grandioso… me senti tão intensamente ligado ao filme que nem percebi o quanto era obvia a cena (isso eu estou dizendo agora, analisando friamente, pois no momento me pareceu fenomenal).
Por essa capacidade de me comover e me fazer vibrar, eu dou sim nota 10 ao filme. Algums coisas poderiam ter sido feitas melhores? É claro que poderiam, sempre há o que se melhorar (não conheço nenhuma, >>>nenhuma
Cara, não conhecia teu blog, cheguei aqui linkado pelo Judão.
Só posso dizer que fiquei decepcionado com sua crítica. Todos da imprensa (inclusive a oficial, não especializada no tema, que eu costumo ignorar) elogiando o fantástico roteiro, bem amarrado, e louvando o filme como um grande FILME, não como uma adaptação de hq. E vc vem apontar supostas falhas, onde oq que transparece é a sua má vontade para com o filme. Só posso imaginar que ou vc odeia hq’s do fundo do coração, ou quer polemizar pra ter audiência.
Ou mais simples: vc não prestou atenção no filme. Dizer que o Harvey atira na própria cara foi de foder…
Falou mal de todos os filmes do cara, ainda contou a trama de O grande truque, quem nunca viu agradece!!!! Quanto as críticas ao roteiro furado do batman, totalmente ridículas, quer tudo com sentido? Vá assistir documentário.
Peraê!
Na cena da cobertura, depois que o Batman pula atrás da mocinha, o Coringa continua junto com todo o pessoal milionário que estava por lá para juntar uma grana para o Harvey Dent. Ou eu estava vendo outro filme ou não havia nenhuma cena do Coringa fugindo. Só vi o Batman deitado em cima de um carro com a mocinha, depois muda para outra cena qualquer.
O que o Coringa teria feito? Matado todos os milionários, porra!
Aleixo, creio que ele não comparou os personagens e sim os atores.
Castrezana, posta um TOP 10 (ou 5) dos filmes que tu mais gostou, eu imagino mais ou menos alguns, mas nunca vou ter certeza até ler o referido post né.
Concordo com você em 100%.
Esse povo aí é que é limitado e não consgiu entender o filme, e por consequencia, a sua crítica.
Fazer o que, as pessoas normalmente discordam e criticam opiniões de pessoas mais inteligentes que elas.
Não gotei do Bruce e, como eu já previa, o Coringa do Legder esta sensacional.
2001, Além da Linha Vermelha, Stalker, Ratatouille, Senta a Púa, Sete Samurais, A Fonte da Vida, Um Sonho de Liberdade, Pulp Fiction, Três Homens em Conflito, Cidade de Deus, O Tesouro de Sierra Madre, A Viagem de Chihiro, e alguns ótimos filmes coreanos, como Memories of Murder.
Não necessariamente nessa ordem.
Eu achei as lutas do Batman mto paia, ele batendo em nego com arma e os caras nem atiram. Muito paia.
Tá querendo aparecer. Só pode! Viu todo mundo falando bem, daí vem falar mal só para aparecer. Esses detalhes são irrelevantes para a beleza do filme.
Não sei se vc lembra, mas na cena do carro, o Harvey coloca o cinto. Em momento algum mostra que so ele sobreviveu. O outro pode ter sobrevivido.
Vai aprender a falar sobre cinema primeiro. :*
Cara, eu realmente acho que vc deveria parar de postar criticas de filme no seu blog, só tá gerando polêmica desnecessária, grande parte do público do teu blog não gosta delas e nem concordam, realmente tem críticas de filme aqui que chegam a me irritar, apesar de vários pontos eu até concordar contigo.
Em relação ao filme do batman, vi uma vez pq o hype me fez ficar com vontade louca de ver o filme, vi, não achei nota 10 da primeira vez, várias coisas me incomodaram,já da segunda, vendo com o hype diminuido, já achei melhor, daria nota 9,5. O filme não é perfeito, mas também não é um 6 e não só se salva por causa do coringa. Na verdade, se ainda continuar com as criticas por aqui, acho melhor abandonar essa escala de pontuação, pq pra montar uma escala vc deve ter por base algum filme nota 10, e depois de ver uma nota 7 para Harold & kumar fica dificil de imaginar qual seja a base dessas suas notas.
Ou pode fazer o seguinte, só comentar sobre filmes que tu goste, pq assim vc estaria indicando filmes bons e não sendo crítico de cinema, sabe, daqueles que ng gosta.
O pessoal vem reclamar da sua crítica, mas nem ao menos tem o pq da reclamação. Só te contrariam pelo filme ter virado a sensação que virou. São levados pela onda.
O que estão fazendo com esse filme é absurdo! Parece que é a revolução do cinema. Mas não é. É só um filme de super-heróis cujo inimigo morreu drogado.
Gostaria de saber quais seriam as expectativas caso o Ledger ainda estivesse vivo.
Serião castreanza, vc devia tentar pelo menos parecer um pouco menos Nerd tarado. Como tem coragem de fala os absurdos que fala sobre certos filmes e ainda se achar certo? Não to falando sobre essa critica do batman nao, to falando no geral, todo filme q vc critica, so sai merda, acho q eu fico 15% mais ranzinza e nojento a cada vez que leio suas criticas ignorantes e sem noção. Não conhece, não comenta…
ta explicado, alguem q coloca 2001(q tem um final muito tosco) e filmes coreanos como preferencia vai gostar do Batman?????????? na verdade nos estamos fazendo uma injustiça!
Nossa, bixo… Cala a boca.
arranje uma mulher parceiro, se tah precisando…
get a life…
Não, sério, tu foi muito infeliz e ridículo. E não é porque você não gostou do filme, pois afinal, todos tem seus motivos para gostar ou não, mas velho, você é a pessoa mais pretensiosa que eu já vi na vida. Falar que Harvey Dent atirou na própria cara é uma prova de que nem prestar atenção no filme você prestou, Sr. “Eu-sou-contra-o-hype”.
CALA A BOCA, CASTREZANA, e posta uma resenha séria uma vez na vida.
“Ah, e só ele sobrevive no acidente? Claro…”
Rodolfo, isso parece comentário de gordinhos rockeiros de 14 anos.
Estamos falando de um SUPER-HERÓI QUE SE VESTE DE MORCEGO, e você quer RAZÃO? Assiste um documentário, brother.
Eh castrezana, mexeu com a auto-estima de uma geracao que cresceu vangloriando o batman, o unico super-heroi sem super-poderes (na teoria). Acho que seria saudavel para seu blog se comecasse a indicar filmes que voce gostou, ao inves de criticar, ja que todos odeiam críticos. Batman possui uma bela historia, muito bem contruida, com personagens elaboradissimos, onde nao cabe alguma crítica, em relacao à estrutura do enredo. Mas no filme…detalhes pecam, mas nada que leve a criticas pesadas como as suas do filme. Acredito que ficou com raiva do mesmo, ja que nao correspondeu as expectativas suas e de muita gente, inclusive as minhas, e sem querer acabamos descontando essa nossa frustracao cinematografica na primeira opiniao da pelicula.
para concluir, acho que a galera que frequenta seu blog deveria entender que voce permite este espaco de comentarios para debates saudaveis onde promovem o crescimento cultural e intelectual, e nao o acirramento de diferencas. VALE LEMBRAR SEUS LEITORES.
Se nao funcionar, tome a atitude do Tabet, do Kibeloco: apos intensas criticas dos fãs das celebridades que ele execrava com humor no espaco de comentarios, ele simplismente o retirou. Garanto que nao teve mais dores de cabeca, alem de ter seu ócio criativo desimpedido pelo anseio do pensamento alheio…
valeu, castrezana!
Já que você citou “A viagem de Chihiro” vou te perguntar, é fã dos filmes “Ghibli”?
Como “Tonari no totoro” e “Cemitério dos Vagalumes”…
Cara, se tu se atreve a escrever uma crítica não diga coisas como “Mas, como não sei quem escreveu num comentário, o Batman toma um tombinho leve de moto e desmaia. Ou ele é bundão demais ou os outros são fodões demais.”
Pois aí você vai ter que criticar as HQs, os desenhos…
É a mesma coisa que críticar Toy Story e falar “Nossa, são bonecos que falam!!! Que mentira!!!”
Se toca, cara.
agora que voce odeia o will smith odeia…tanto filmao dele ai q vc soh meteu pau…hancock entao…
precisa entender q existem filmes que sao descartaveis, enlatados que foram feitos sob medida para APENAS provocar risos numa sala de cinema. todos sabemos que eh lixo, nao precisa fazer uma analise, deplorando o filme…pow, o hankock eh bacana, divertido…alucinou de crueldade.
pisou na bola grandao!
valeu, castrezana!
o mais engraçado eh q os caras nao conseguem fazer críticas cinematográficas sem citar spoilers.
amadores …
Gostei dessa. Eu vi o filme depois de todo mundo e ainda sou acusado de fazer spoiler.
esse blog eh tipo diário?
“hj eu assisti um filme horreeevel. mas ganhei um bombom do menino q me levou pra ver ele…”
alguem espera realmente por essas resenhas do castrezana??? alguem precisa do aval dele pra ver algum filme?
nao precisa contar o filme todo pra poder meter o pau nele.
pow. na boa agora:
http://www.aicinema.com.br/
c pá, ajuda …
O Coringa fugiu, ele nao imaginou que o Batman ia aparecer ali na festa e nao estava preparado pra aquele momento.. tanto eh que o meio que usou foi joga a rachel pela janela. Se ele ficasse la pra mata todos os ricos, soh por diversao, o batman voltava e sentava a porrada nele. o Coringa é louco, não burro… tava na cara q akele não era o momento de enfrenta o Batman, o melhor era corre mesmo e continua com o plano dele.
E voce me disse uma coisa que me chamo a atenção… gosto de A Viagem de Chihiro? achei bem feito, mas bota numa lista dos meus melhores filmes, ainda mais do jeito que voce critica outros filmes, achei demais… me junto ao coro dos comentadores desse blog, mas nao para te xingar, e sim para pedir uma resenha dos filmes que voce gosta.. talvez tenha enchergado neles mais do que pude ver (e é serio isso que eu to falando, realmente gostaria disso)
Bem, Rodolfo, você sabia que isso ia acontecer, que muitas pessoas iam te odiar por uma opinião dessas, quando todo mundo saiu ‘emocionado’ do cinema.
De qualquer forma, muitos pontos que você ressaltou , se não todos, foram válidos, o roteiro possui muitos furos, e alguma enrolação. Longe de ser perfeito. Mas você não pode esquecer que alguns defeitos não condenam o filme, são só momentos que poderiam ser melhorados. Você citou as cenas ruins, mas esqueceu a porrada de cenas antológicas desse filme. Criticar não é só falar mal, cara.
Iron Man foi mais equilibrado que TDK.
Aquele 10 e este 7.
E o HdF não foi esquecido, Castrezana.
Comic TOP TEN (coisa que o Batman não consegue), é hoje o personagem mais importante do universo Marvel, animação vindo aí e seqüência engatilhada.
No mais eu concordo com a crítica.
Rodolfo, como um dos que pediu teu top10 acho que apenas o nome eh limitado, esperava algo mais de voce!
Escreve um pouquinho por que… haha, se possivel faz como vc gosta… divide por roteiro, atuacao, direcao… Mostra pra gente um pouco da sua “grande cultura” cinematografica…
Afinal, na coreia estao os melhores atores, diretores e redatores do mundo HAHAHAHAH tadinho
Castrezana…to pra conhecer ainda um cara mais chato que vc pra filme!
Ta loko!… Qual filme pra vc eh realmente bom? Uns 2 ou 3?
Pq ainda perde teu tempo assistindo filmes se acha todos eles ruins, fracos, o “roteiro eh uma bagunça”..
Pq nao faz uma faculdade de cinema…e cria tua obra prima ??!!
Serio mesmo, … consegue sentar e assistir um filme por lazer, diversão, e tal?? Acho que nao hein…
Eu nem li o que vc escreveu, ja fui ver direto a nota, e errei por pouco…achei que daria pra um 5, mas um 6 foi pra variar neh!! Senao fica mto manjado.
Isso de nota com ou sem coringa nao vale nada…
Bom, era isso.
Bom… acho que comentar aqui perdeu um pouco a razão de ser. Isso aqui virou, conscientemente ou não, uma fogueira, com resenhas incendiárias(novamente, sem que eu saiba se pelo puro propósito de ser do contra), e uma enorme discussão sobre o ego do Castrezana frente às opiniões dos comentaristas.
Se fosse para cair numa discussão saudável, com argumentos inteligentes, centrados… mas na boa, posso estar sendo errado, Castrezana, mas parece que vc faz de propósito… não que alguém com um gosto mais particular não possa expressar suas opiniões, mas a partir de todo um histórico reacionário, do tipo, “gostei, mas nota 6″… nota 6 é algo medíocre, do tipo que tanto fez se vi ou não, não algo que eu tenha gostado… e aí neguinho vai e inunda os comentários com uma discussão que não leva à nada, a não ser uma enorme quantidade de hits no seu blog(ainda existe isso, contagem de hits?rs)
Enfim.
Ficam as boas indicações de links, meninas gatas(e magrinhas) e os ótimos vídeos postados…
Abraço!
Castreza,
O seu comentario sobre o filme foi tao infeliz quanto o seu blog. A procura de mostrar o seu Q.I cinematografico vc apenas transpareceu a sua ignorancia cultural. Dizer que o roteiro foi fraco, as explicacoes nao foram claras e os absurdos foram inconcebiveis, e apenas triste.
Uma adaptacao de Historia em Quadrinhos, que por fato nao e real, ser analizada como realidade, e querer um pouquinho demais.
Mas eu vou tentar ativar a sua imaginacao quem sabe eu nao consigo. By the way I didn’t watch the movie yet.
O Coringa entrou na casa do Batman por um segundo tuneo secreto que foi construido na recostrucao da Mansao Wayne apos o incendio.
No acidente de carro, havia um dispositivo secreto que era um airbag especial que estava em fase de teste. Ou invisivel, ou uma barra de aco que salvou ele. ( Geralmente ator principal nao morre ).
E ai vai! Filme baseado em e HQ e isso!
Agora se vc quiser algo mais veridico tenta Bus 174 (2003 ). Lembra? Desculpe pelo portugues, E uma lingua que necessita muita pratica.
Como eu sempre digo: “Cinema é exclusivamente diversão!” Não existe o porquê cinema ser elevado ao nível como vemos em teatros ou em exposições de obras de arte. Se formos olhar com olhos extremamente críticos como o fizeste com Batman, estaremos cometendo um erro gravíssimo de avaliação e evidenciando uma extrema má vontade com o filme. Fica fácil advinhar que tiveste a mesma opinião na época do lançamento de “Matrix” em 1999. E em muitos outros filmes com pinta de muito bons em detrimento da diversão. Não será que há um exagero em opiniões ranzinzas e rançosas?
Zé Ruela!
Só porque todo mundo gostou do filme, o cara tem que meter o pau, pra ser diferente, ser o do contra, que na minha opinião é um Zé Ruela!
Cara, na boa, eu sou tão crítico quanto você no filme. E sim, não gosto dessa modinha que tem hoje em dia de fazer filmes dos quadrinhos (começou com Homem Aranha, mas esse eu acho muito bem feito)… Batman, então, nunca achei nada demais… Já vi os filmes porque passou na televisão, e pedi emprestado o Begins para meu amigo só para ver “o começo de tudo”… Ou seja, não sou fanático e não fui pego pelo hype. Vi o Dark Knight e gostei. E muito. Quem aqui quer que seja o melhor filme como você citou em sua crítica? Ninguém! É mais um filme de super herói. Mas cara, achei muito bom. O Coringa está genial. O Batman, meio forçado na sua “macheza”, mas você vê que é humano. Harvey Dent, gostei tão quanto o Coringa, de ver sua transformação de bom para mau…
Agora, convenhamos, já encheu (e muito) o saco de você criticar tão mal os filmes. Não vi Hancock e não tenho saco de ver pelas críticas de conhecidos meus.
Mas pow, será que você é um cara certo para criticar? Você “entra no clima” do filme, mesmo? Ou está lá para se aficcionar em roteiros, fotografia e essas coisas que só um José Wilker fica procurando para poder ter crítica no conteúdo… Sobre as coisas que você citou que faltou roteiro (policiais na perseguição, fim da invasão do Coringa)… pense bem, essas coisas fizeram falta? Eu não senti… Achei o filme bem dinâmico e enfatizando os pontos que ele queria mostrar. Você queria ver mesmo o que que deu a invasão do Coringa no apartamento do Batman? Os policiais perseguindo junto o Coringa com o Batman, sendo este o principal do filme??? Você queria ver um filme normal, então, para depois criticar, achando que era “um filme de ação como qualquer outro”?
Sério, já encheu ver suas críticas negativas. Sou fã do blog, mas estou começando a achar (e não sou só eu, vide mais leitores) que você é muito exigente em filmes…
Assista Discovery Channel, então…
Falows!
convenhamos as críticas que você faz castrezana, ahahaha dá bem mais audiencia do que de muito site especializado em crítica ahahahahaha, particularmente temos gostos similares, então sempre que você elogia algo e eu assisto realmente é legal e quando fala que é ruim e eu assisto é realmente uma bosta ahahahah… mas porra tá parecendo quase uma discussão de um desses crimes que a mídia vive falando pra dar ibope ahahahahahah…
O Bale está aproveitando bem o “sucesso”:
estadao.com.br/art…/not_art210003,0.htm
Que feio, bater na mãe não vale.
Só quer fazer barulho o autor desse post. Normal.
Se ele falasse que era bom, explêndido e tudo mais, ninguém viria até aqui concordar ou falar algo.
Ele adorou o filme e com certeza vai comprar DVD também.
Não levem á sério, por favor. Isso se chama MARKETING pessoal.
depois dessa critica percebi q o Castrezana gosta é de polêmica e um monte de comentario dos posts dele seja pra bem ou pra mal! Melhor filme de tds os tempos e complicado afirmar agora dizer q o filme é 6 e o coringa 10 e da 8 é dose! como separar uma coisa da outra?? O coringa faz parte do filme e conribui demais na historia e sobre as diversas falhas nem vou comenta q to com preguiça… hehehehhe
Tem gente que se esquece que, às vezes, um filme é só pra diversão. Pra que mais um crítico de filme se já existem tantos idiotas no mundo fazendo isso? Se a gente for assistir algum filme que você ache bom, com certeza não assistiremos nenhum. Nem tenho mais o trabalho de ler suas críticas porque em todas o roteiro é meia boca, os efeitos não agradam, os atores são ruins, e assim por diante. Sempre a mesma conversa. Li este pra ver se eu estava enganado. E não venha com esse papo de “não engulo qualquer coisa”. Se nenhum filme agrada, talvez o problema seja quem os assiste.
Se esquece também que muitos leitores não sabem e nem fazem questão de saber qual é o título original do filme. “The Prestige”, que babaquice de um pseudointelectual querendo se passar por modernoso. Não seria muito mais fácil e esclarecedor se dissesse “O Grande Truque”? Ninguém vai à locadora procurar pelo título em inglês.
O blog teria mais conteúdo se o seu dono se preocupasse em preenchê-lo com conteúdo de verdade, ao invés de sair criticando qualquer coisa por aí. E entenda “criticar” como esculachar mesmo. Porque, pra você, nunca existe um lado positivo.
E ah, concordo ali com o Moisés, dar 6 para o filme, 10 para o Coringa e fazer uma média disso foi a coisa mais idiota que eu li por esses tempos.
Mas como tem uma enxurrada de posts aqui, porque, concordando com o Moisés outra vez, o que o cara gosta é de polêmica, com certeza o meu vai passar despercebido e estarei aqui, como muitos, falando com as paredes.
Sério, já virou tudo uma zona, só vou me preocupar em ler e rir desse bando de comentário sem noção…
Eu tbm não concordo com a crítica. Mas, na boa, tão fazendo o que aqui? Avacalhando o post alheio?
Ninguém aqui tá sendo pago pra ler isso. Se não gosta das opiniões do cara, só olha as tags te lhes interessam.
Castrezana vai ser o roteirista do próximo batman e também talvez o futuro coringa, devido ao nível de loucura e egocentrismo que ele possui. Rezo pra que você arranje uma namorada novamente, pq tá difícil o negócio hein?
É isso aí, Castrezzana. Ótima crítica.
O filme não vale o hype.
É nessas horas que eu fico preocupado com a humanidade… Talvez pela presença de um ator morto fazendo um papel trágico, talvez pelo marketing em torno, o fato é que não se justificam as críticas elogiosas ao último filme sobre o Batman. É apenas um filme B com celebridades, mal roteirizado, mal editado e com direção de arte e coreografias abaixo da média. As únicas críticas decentes que li estão sendo crucificada por centenas de fans. Nada mais sintomático. A unanimidade costuma ser coerente quando erra. Haja burrice.
There is enough plot in this movie for three movies. A climax arrives and you think the movie is over, but it is just another wrinkle in the Joker’s many schemes. These wrinkles keep getting harder and harder to believe as the movie grinds on and on. When the final battle between Batman and the Joker arrives, it is anticlimactic. The actual end of the movie is very interesting, however, and it is worth sticking around for. Faced with a moral dilemma (one of many in the film) Batman chooses an interesting and lonely path. It is not a path to salvation or honor, but is a path that works. It is also a typical path for a hero. I wish these kinds of ultra-dark plots were a thing of the past, but they are probably here to stay, at least until there is a new “morning in America.” These nihilistic films mesh well with the pessimism of the times and with a world view shared by many film critics. I find it wearisome. This film rates a B.
ks:
“Hopkins fez um monstro assustador com a cara completamente limpa. Ledger precisou de uma ‘máscara’. Dois vilões com o mesmo nível de loucura, mas como seria o Coringa de Ledger sem a máscara?”
Começou com a atuação, mas terminou nos personagens.
E um ovo pro Marcelo que disse que Cinema é pura e simplesmente diversão. ¬¬
Como eu disse antes, nem cheguei a ler a critica pq eh algo que já me decidi a fazer.
Pq? Pq “sempre” eh tudo nota 5. E nunca nada agrada.
E realmente causa toda essa polemica, e uma enxurrada de comentários.
Não creio que seja para ter mais visitas, ate pq os que comentam provavelmente 90% já são freqüentadores.
Mas realmente causa um certo incomodo, já que toda vez eh a mesma coisa!!!
Acho que a melhor solução seria parar com esses posts críticos aos filmes assistidos e faze-los nos sites próprios sobre cinema, que tem espaço para cada um postar uma critica. Talvez la seja o lugar onde sua critica estará envolvida por outras a favor ou contra tb. E não terá tanto destaque negativo como tem por aqui.
No mais, o resto do blog vai bem, obrigado.
Ô bando de inúteis, pediram tanto a opinião do cidadão e agora tão ai, achando o cumulo!
Nada contra a tua pessoa Castrezana, mas porra, conta como você faz essa lavagem cerebral em massa e cria uma histeria generalizada por uma critica divergente da atual?!?
@ robson
“Ô bando de inúteis, pediram tanto a opinião do cidadão e agora tão ai, achando o cumulo!”
Criatura! Não generaliza, aponta então quem ficou pedindo a critica dele, e ainda assim guarde o “inúteis” pra vc.
Eu não pedi, já expliquei meus motivos, e nem por isso perco o direito de comentar ou não o post.
Lavagem cerebral? De certo vc não acompanha as coisas por aqui né!
Primeiro, nunca escrevi no seu blog, e já achei coisas interessantes no Omedi , mas isso foi a muito tempo atraz. Confesso que me assustei com o Numero de comentarios desse post.
Segundo, entre no site http://www.cinemaemcena.com.br e veja o que é uma crítica de verdade de um crítico de verdade. O seu texto apenas mostra sua opinião e realmente falar que o roteiro é uma bagunça demonstra o quanto vc entende de cinema.
Terceiro nao estou escrevendo para te desmoralizar, mas fazer um filme sobre historia em quadrinho sem ter fantasia é algo impossivel, esse filme foi o que mais se aproximou do real, no seguimento de HQ
essa será a ultima vez que entro nesse blog, pois como já mencionei, vc já escreveu coisas interessantes, hoje se resume a falar sobre coisas que vc não sabe e pedofilia !
Dark Kinght está em 1º lugar no maior site de filmes do mundo, e você dá um 8 pra ele?
Por favor, me diga um filme que você gostou…
http://www.imdb.com/chart/top
gente burra não entende que este, quer queira quer não, é um filme pipoca. Quer um tratado com 50 personagens com 20 minutos para descorrer sobre suas mazelas? Vai assistir filme iraniano. Ainda bem que não dependo de sua opinião, deveras ridicula para decidir sobre o filme. Mas o blog é seu e vc pode escrever qualquer merda…
Cada um critica de acordo com os seus próprio quesitos. Roteiro pra mim nem é tão importante quanto, por exemplo, direção de fotografia. E a fotografia desse filme foi 10! Eu realmente caguei pro final da invasão da mansão Wayne e só me dei conta que não teve conclusão porque você disse aqui. A cena das barcas foi patética, concordo.
Eu gosto, admito, de violência. Violência com elegância, não os enlatados com tiros e explosões. E filmes como esse prometem. Achei que cenas como a do desaparecimento do lápis e da historinha das cicatrizes deveriam ser mais exploradas ao longo do filme. “Why so serious?”
O Batman usou muita força não-letal e esse tipo de combate deveria ser deixado pro bixinha do Spiderman. Lembro até hoje que tive vontade de esmagar a cara da tia do Peter quando ela mandou a desnecessária: “Spiderman doesn’t kill people.” Ficou faltando mais batrangs lacerando gargantas e batgauntlets esmagando crânios contra pilastras.
Mas no geral, foi bastante legal. Nota 9 pro filme, elevado pra 10 pela perfeita imersão de Heath Ledger.
Desculpe-me, mas achei sua crítica a pior que já li nos últimos anos…
Não concordo absolutamente com nada…
Vc quer é uma mini-série do Batman, o filme ja tem 2 horas e meia… E ja que vc acha que o Batman é tão problemático, de onde viria a sua nobreza sem um motivo para acreditar nas pessoas? O Coringa não etá sozinho também, só pôde ser um anti-herói perfeito com a presença de um herói incorruptível.
Não acho que o rodolfo seja odiado pelas suas reviews… deve-se perceber que, sem discórdia, dificilmente há discussão, e é isso o que é buscado aqui… e quem chega xingando o cara porque não concorda com o que ele escreveu é, com razão, sumariamente ignorado;.,.;
Rafael Medeiros, só pra constar, o Batman não mata nos quadrinhos.
Impossível ler 114 comments hehe. Mas gostei dos comments, ainda não assiti o filme e estou em dúvida se vou ao cinema assistir, ja desconfiava da qualidade dos roteiristas (o primeiro batman eh uma bomba atomica) e do mal aproveitamento das estrelas (muito ator bom mal aproveitado). Acho q a nota 8 serve para eu ir no cinema assistir, pq só vemos comentários superficiais e Hype por ai. Lembro que quando o Independence Day saiu, todo mundo adorou, e era uma merda, achei uma merda, e agora todo mundo acha uma merda. Lembro que Titanic tb todo mundo achava maravilhoso, eu achei uma bosta, e agora todo mundo parece não gostar do filme… anyway… meus 2 cents
Hahaha, acho que os comentarios são a melhor parte das críticas do Rodolfo.
Vida longa!
o filme do batman, é iqual a cabeça do coringa, a maior bagunça!! tem um povo que gostou, o que me preocupa em saber que qualquer coisa faz sucesso, e ainda tem defensores desta porcaria. Castrezana pegou muito leve em seu texto
Batman – Cavaleiro das Trevas não é o melhor nome pra este filme, o ideal: Coringa e o Cavaleiro das Trevas, pois este filme é do Coringa, o Batman foi apenas um: C O A D J U V A N T E.
O filme é excelente, vale a pena assistir !! Agora se formos considerar falhas de filmes… hmmm nenhum é bom !
AGORA O QUE ME DEIXA CURIOSO É: Há anos que frequento o omedi e nunca vi o Rodolfo ELOGIAR um filme, excluindo Donnie Darko que ele falou que gostou, ME DIZ ai Rodolfo, top 5 de filmes que vc RECOMENDA ?
Velho.. to loco pra saber um TOP 5 dele…
Tava aguardando ele falar mal do Batiman…
PQP ! como vc é CHATO! huaehuaeuhae
eu sinceramente acho que vc já vai pro cinema com caneta pra ver o que vc pode criticar.. vc num se deixa levar pela história e pelo que o filme propoem.. vc já pensou em como ele iria “corrigir” o que vc acredita ser errado?
Vamos lá.. vamos colocar todo mundo que vc quer com falas melhores no filme.. pode jogar o filme pra 3 horas e meia ..
Outras “Falhas” no roteiro pra explicar vc iria precisar de um Contos Inacabados do Batman né..? Me diz ai como o coringa consegue se esconder de tudo e todos sempre? Por favor.. deixa de ser veio ranzinza e se leva um pouco mais pela proposta.. afinal NÃO importa que um heroi e um anti-heroi somem do nada… afinal é ficção..
Todos tão pedindo ai um Top 5 ai!
Vamos ver!
Vééééio, vc arrumou encrenca da grossa! Foi mexer justo com os fanboys xiitas do Batman, os famosos “cuequinas verdes”!Hahahhaa…
Acho que vc nunca teve tantos comentários num post, hân?
Fala sério, foi de propósito, vá!=)
Eu não concordo com sua crítica, mas respeito sua opinião, apesar do vergonhoso 8 de nota!
Eu achei um filme ducaraio, um dos melhores feitos baseados em HQs.
Só pra constar…vc esperava o q da cena do assalto à mansão Wayne? Mostrar o Coringa fugindo? Compra o DVD!
Abraço!
Castrezana, tambem curti a Fonte da Vida, mas o que voce entendeu? É como se a lenda Maia de reencarnação existisse nao foi isso? Valeu.
O cara é um foda, fica vendo defeito que não existe, é CONCERTEZA pura implicância, o cara fala que gosta de Pulp Fiction, beleza, filmaço, mas agora explico o que o chefão da máfia lá, tava fazendo sozinho no meio da rua, comprando lanchinho, e ninguem pra proteger ele, naquela hora que o butch encontra com ele, explica ceninhas assim, que tem em muitos outros filmes que você citou aí.
Sem noção total.
Boa crítica, ainda não vi o filme, mas acho que concordo com o que foi escrito. Pra mim, não importa se é um filme baseado em HQ, se é sobre a Segunda Guerra Mundial ou qualquer coisa, o principal é que seja um bom filme, antes de qualquer coisa. Depois vem o contexto (se é baseado é fatos reais, em HQ, em video-game ou em livro de Saramago).
Rodolfo, cadê o TOP FIVE ??!?!?!
Rodolfo, cadê o TOP FIVE ??!?!?!
Rodolfo, cadê o TOP FIVE ??!?!?!
Rodolfo, cadê o TOP FIVE ??!?!?!
haha agora queremos ver ein ?
Ué, eu já coloquei nos comentários. Procure.
concordo com a crítica, acho que o filme tem alguns pontos falhos…
Mas ainda sim é um dos melhores do ano, principalmente pelo Coringa, completamente psicótico.
Acho que faltou espaço pro Duas-Caras, a não ser comecem com o velho truque do “não morreu” com alguma justificativa.
Achei a trilha sonora muito fraca também, só a trilha do trailer é boa e é usada demais. Aquele ruido crescente nas horas mais tensas pra aumentar o suspense é ridículo, que recurso pobre.
Não acompanhei toda a campanha pré-lançamento, só vi que tinha varios post em muitos blogs, mas num acompanhei, talvez melhore o que a gente acha do filme.
Ainda sim acho um filme muito bom.
Olá pessoal,nunca tinha visto tanto post sendo escrito em tão pouco tempo de exposição. Primeiramente, gostaria de falar que não sou admirador dos quadrinhos americanos, aliás seus “live actions” são exibidos nas telas do cinema,sem o menor interesse meu em assistí-los(por ex batman begins só vim assistir quase um ano ápós sua estréia).Diga-se,gostei muito do filme e das adaptações do diretor, assim como da atuação de Bale.Verdadeiramente, fiquei assustado com o marketing envolvido no filme, então resolvi arriscar.
Fui de mente aberta, realmente eu esperava que o filme fosse,pelo menos, divertido até aquele momento. Eu já sabia, a princípio, que o filme era pipoca, mas percebi que estava diante de uma história madura. o filme deveras é muito longo, diria até que os 20 minutos finais foram exaustivos e angustiantes, mas talvez porque eu já estava totalmente envolvido pela trama. Como se você estivesse sentido o sofrimento do morcego bem de perto. A imagem do Coringa como um homem atormentado pelo seu passado é incrível, ele nos faz imaginar e temer cada passo que dá, e o seu desfecho. A imagem incorruptível do “duas caras” caio por terra quando ele perdeu a mulher que amava e , assim como, quando percebeu o quão corrupto é o sistema (achei genial do diretor a maneira com que o diretor “descascou” o personagem e adaptou para o comteporâneo).Acredito que muitas cenas tenham sido superficialmente trabalhadas, devido a quantidade de informações envolvidas no enredo-alguns momentos você fica perdido no filme, devido à energica ação. Para os aficcionados por Batman seria muito interessante que eles explanassem melhor sobre o capítulo das HQ “Dark Knight”, acredito que muitas coisas foram tiradas ou baseadas nele. Sobre o episódio das barcas,sim,foi bem piegas,contudo acho que muito do foco dado no filme fossse voltado para os cidadãos de Gothan. o filme, de certa forma,mostra que em meio ao caos completo, a dignidade e a honra(se é que isso ainda existe!) podem se manifestar em momentos cruciais. o diretor conduziu a obra com a destreza de quem conhece as mazelas sociais e deu uma certa dose de esperança as pessoas, mesmo nós vivendo em momentos tão conturbados da história.
Não acredito que vc,Castrezana, tenha tido qualquer critério para classificar o filme. Aliás, nem sei se vc tem formação para tal.Acho que vc simplesmente é sensacionalista.
O que mais me impressiona e estarrece são as pessoas que concordam com sua opinião, sem mesmo, terem assistido o filme. nós brasileiros temos que parar de iconizar as pessoas que detêm os meios de comunicação( blogs, por exemplo!).
Quem quiser um comentario REALMENTE bem acurado taí( valeu logan pela dica!):www.cinemaemcena.com.br
Foi mau pessoal pelo tamanho do texto, mas foi quase um desabafo.
abraço!
Ah , esqueci da minha nota , EU daria 9 pela história(mas já que vc pontou também os atores!) dava 10 para eles. Média 9,5 rs.
The Dark Knight é um filmaço. Melhor adaptação de hq já feita, com excelente roteiro e excelentes atuações.
hauahauahauaha, que crítica lixo! o cara não gostou pq não entendeu metade do filme!
Why so boring?
tsc tsc tsc, pior critica q eu ja vi de um filme na minha vida.
tbm ñ gostei do filme mas essa infantil busca por defeitos no filme cansa.
flw
“O roteiro é uma bagunça, cheio de falhas grotescas (alguém me explica o como terminou a invasão da cobertura de Wayne pelo Coringa e onde estavam os policiais na perseguição com caminhões, por exemplo), muita enrolação (como a desnecessária viagem à China e os esquecíveis fanáticos pelo Batman)”
Críticas estapafúrdias ao roteiro. A invasão da cobertura terminou pois o coringa queria matar Harvey Dent, e não o Batman. Os policiais foram tomando um sacode até sobrar somente o carro de Harvey. A viagem à China foi um ápice do início do filme. Esse é um típico comentário de quem não entendeu PORRA NENHUMA do filme, onde o diretor tem que desenhar o vilão fugindo pro cara compreender.
só voltei porque to indignado!
“tem dupla personalidade, é obsessivo/compulsivo, desajustado socialmente, sofre de estresse pós-traumático, depressão, carência e lida muito mal com sua raiva. Sem contar que morre de medo de entrar em relacionamentos.”
a pior descrição do batman ever. assista ao begins de novo.
nhá, só quer ser do contra mesmo, para parecer que tem cérebro…
Os tempos mudaram. Os filmes de heróis também. Mas nenhum foi tão dramático e tão longe quanto esse novo Batman: O Cavaleiro das trevas. O título não podia ser mais perfeito (a não ser que fosse uma filmagem da HQ homônima), pois a estrutura do personagem finalmente delineou-se em sua forma final, que se deve totalmente a Frank Miller e sua premiada Graphic Novel. E o Coringa não poderia ficar de fora, e teve sua psique baseada em outra Graphic Novel consagrada, de autoria de Alan Moore: A piada mortal. Pode-se dizer que essas duas HQs definiram o estado da arte dos quadrinhos, nos anos 80, e não por acaso essas foram as únicas que guardei da minha infância, como memoriais físicos das “histórias que formaram meu caráter”.
Bem que o pessoal falou nos comentário que eu tinha de fazer um post com esse filme. Voltei dele agora e já tava louco pra começar a escrever. E pensar que não estava empolgado pra ver… sabe, quando eu vi aquela moto e uma nova armadura no trailer pensei: f$#eu, já tão pensando em vender novos bonecos e acessórios pra criançada, mas graças a Deus esse filme DEFINITIVAMENTE não é pra criança (se essa notícia se espalhar, o que vai ter de muleque querendo ver Batman…). Enquanto a franquia Batman estiver com Christopher Nolan, ela estará em boas mãos. O cara foi diretor, produtor e roteirista, as três coisas que podem matar um bom filme, e se Batman desse errado, a culpa seria toda dele. Assim, os méritos também são todos dele, e é a ele que nós nerds devemos nos curvar e dizer: “obrigado por elevar os filmes de super-heróis ao nível das Graphic Novels”.
O filme é extremamente violento (não graficamente, mas psicologicamente), perturbador, tenso, NÃO é politicamente correto (o que me lembrou os bons filmes outsiders, como Mad Max e Cães de aluguel). A atuação de Heath Ledger é perfeita, distanciando-se da imagem consagrada dos quadrinhos (e que Jack Nicholson fez maravilhosamente) e aproximando-se da insanidade do Coringa de “A piada mortal”. Assim, ele não se torna um arlequim, e sim o pior que um palhaço pode evocar numa pessoa (o homem por trás da maquiagem). Infelizmente o perfeccionismo de Ledger o levou a lugares sombrios de sua mente, na preparação do personagem. De acordo com este site, “para se preparar, (Ledger) decidiu mudar drasticamente sua rotina. Visando ficar inteiramente longe da família e dos amigos para se concentrar no trabalho, mudou-se para um quarto de hotel. Foi lá que deu uma nova cara ao Coringa, mais sombria, mais maldosa, mudando sua postura e voz. Além de buscar inspiração no clássico Laranja Mecânica e no punk rocker Sid Vicious, Heath escreveu um “Diário do Coringa”, com os pensamentos do vilão, além de uma compilação de material que a figura bizarra acharia “engraçado” (um exemplo delas é AIDS). O objetivo era se afundar na personalidade do monstruoso palhaço, e o ator conseguiu durante os quase sete meses de filmagens – o que foi ótimo, mas literalmente fatal. Talvez essa total entrega ao personagem tenha colaborado para levar Ledger a um lugar sombrio demais. Foi uma jornada estressante, e a energia dispensada ao Coringa o deixou esgotado. Em novembro de 2007, durante algumas entrevistas concedidas no lançamento de Não Estou Lá, Ledger parecia não estar bem de saúde, e confessou que havia passado a sofrer de ansiedade e insônia crônica, o que o levou a usar uma série de medicamentos pesados, prescritos por médicos. Deprimido, Heath entrara em um espiral de problemas psicológicos que três meses mais tarde culminaria em sua morte, por overdose acidental de remédios controlados.”
Eu não lembro quando foi a última vez que fiquei tenso num cinema (acho que foi em O Exorcista), mas fiquei com esse filme. O Coringa é um personagem realmente imprevisível e mortal, e obviamente rouba o filme. Muitos vêem isso como uma crítica, o fato do Batman ter ficado em segundo plano, mas isso é o que acontece nos quadrinhos também. De certa forma, o Coringa É o Batman, e a equipe de marketing captou isso brilhantemente.
Mas isso é algo a ser desenvolvido mais abaixo, na – como diria o Jovem Nerd – ZONA DE SPOILERS!!!
Portanto, não continue a ler se não viu o filme.
O filme é uma grande viagem à mente do Batman. Tudo o que tornou Bruce Wayne no que ele é não poderia ser resumido no trauma de infância de ter seus pais assassinados. Se essa foi a tônica do primeiro filme do Batman (o de 1989), isso já começou a ficar meio de lado na refilmagem de Christopher Nolan, Batman Begins (2005). Mais do que o trauma, pessoas foram moldando o caráter do personagem, e isso o torna crível, REAL, HUMANO! O homem dentro da armadura nada mais é do que um personagem, uma caricatura, assim como o Bruce Wayne da sociedade também o é! E onde fica o espaço pra o ser humano Bruce? Isso foi insinuado, mas pouco explorado no primeiro filme e agora mergulhamos fundo nisso por 3 horas de duração (sem encheção de linguiça. Podia até ser maior um pouco). Já foi dito que o homem é produto do meio, e Bruce, mais do que muitos, é produto de Gotham, uma cidade mergulhada na corrupção, no cada um por si, na descrença das instituições e dos valores éticos e morais, muito parecida com um certo país de terceiro mundo. É Gotham o grande personagem do filme, e Batman (e o Coringa) são reflexos opostos (mas muito parecidos) desse meio.
O papel da sociedade é colocado em xeque pelo filme, e se por um lado ele nos mostra um Batman preocupado com a mensagem que está passando pra sociedade (caras fantasiados usando armas pra caçar bandidos) por outro fica claro que na sociedade temos um assassino em potencial dentro de cada um de nós. O que nos torna DE FATO um criminoso é apenas a falta de escrúpulos ou coragem. Todos nós já tivemos vontade de quebrar alguma coisa, dar um murro no chefe ou ter um tanque de guerra pra passar por cima do boyzinho atrapalhando o trânsito. Mas nós temos um freio que, na psicologia, se chama Superego. Temos o Id, que é a estrutura da personalidade original, básica e central do ser humano. Ele está representado pelos instintos mais básicos, como o prazer ou necessidades. O Ego é a parte que está em contato com a realidade externa, e desempenha a missão de obter controle sobre as exigências dos instintos, decidindo se elas devem ou não ser satisfeitas. E o Superego atua como um juiz ou censor sobre as atividades e pensamentos do Ego, é o depósito dos códigos morais, modelos de conduta e dos parâmetros que constituem as inibições da personalidade. Freud descreve três funções do Superego: consciência, auto-observação e formação de ideais. O Coringa seria o cara sem Superego, e, se brincar, sem muito Ego também.
Adoro a frase do Coringa, que diz “Não tenho planos. Eu sou como o cachorro correndo atrás do carro. Não saberia o que fazer se o alcançasse”. É exatamente esse o papel dele, ser o catalisador da degeneração social, da inversão de papéis, nada mais. Ele não quer dominar o mundo, não quer dinheiro, nem fama. Só quer perturbar. Ele é o perfeito anarquista, o destruidor da ordem, sem procurar colocar outra no lugar. Ele é o louco da carta do Tarot. O homem sem limites. Mas o Batman também não conhece limites, e isso é dito por Bruce no filme. Batman é um justiceiro à margem da lei, à margem do pacto social, onde abdicamos da lei de Talião em favor da justiça representada pelo Estado. E o Coringa é um arruaceiro à margem da lei não só do Estado, como a do submundo do crime. E ele age no sentido de destruir os valores que norteiam o Superego coletivo, o pacto social que nos faz sociedade. E aí vemos o quão frágeis são as relações humanas. A cena dos barcos é antológica, merece entrar pra história do cinema por reunir tanta tensão, reflexão e mensagem. Com o Coringa diz, é um “experimento social” que mostra que quando o cidadão está com seus interesses em jogo, volta pro estado de natureza, do cada um por si, e “dane-se o outro”. A farsa, a Matrix que é a sociedade, a civilização, desaparece como um passe de mágica, porque não está calcada em valores morais, e sim MEDO, coação. Se antes as sociedades se formavam em torno do Shamã, do mais sábio, hoje temos líderes que são eleitos por nos proporcionarem mais vantagens, mais esmola. Sociedades assim não subsistem se não houver coação, leis cada vez mais rigorosas, medo e violência crescentes que intimidem e façam o cidadão buscar a proteção do Estado, com sua violência “legítima”. Esta discussão é válida para os EUA de Bush (sob o domínio do medo), mas mas válida ainda para o Brasil atual dos policiais que deviam nos proteger e que estão tão assustados quanto nós, só que eles têm uma arma e atiram sem saber em quem. Um país que precisa botar na cadeia a mulher que bebe 2 chopps pra que um alcóolatra irresponsável deixe de dirigir sem condições. Por que? Porque a EDUCAÇÃO falhou. A CONSCIENTIZAÇÃO falhou. Por que? Porque nunca houve uma cultura da educação no Brasil, da valorização do certo, do justo. Assim, o cachorro que morde o dono precisa ser amordaçado, e muitos pagam pelo erro de outros tantos. Voltando à cena do barco, o cidadão “respeitável” trazia toda uma bagagem de argumentos no sentido de livrar a própria pele, mas não quis assumir a responsabilidade na hora de apertar o botão. E o Coringa (novamente ele, com as melhores falas) disse algo como “é normal esperar que eu ataque policiais, faz parte do jogo. Mas quando eu ataco os interesses do cidadão, ele se desespera”. Por que confrontos sangrentos entre policiais e bandidos devem ser “normais”? Por que devemos nos acostumar com a violência estampada diariamente nos jornais? Será que precisaremos de mais “Casos Isabela” e mais policiais matando crianças pra que alguém que toque de que o sistema está falido? De que vamos viver nos matando porque não fomos ensinados a conviver um com o outro, e que tudo o que sabemos fazer é tirar o corpo fora e evitar de sermos a próxima vítima? A lição do presidiário foi um tapa na cara não só das sociedades, como do papel do cidadão atuante que pode fazer toda a diferença.
Aí reside a tônica do filme, na figura do procurador Harvey Dent, o “Cavaleiro Branco”, como era conhecido em Gotham. Ele é a figura do bem, sem máscaras, atuando dentro da Lei e da Ordem. Diante disso, Bruce percebe que o “caminho do Batman” é um caminho degenerado que só vai trazer mais violência e dor, embora funcione num certo nível. E no final se torna, assim, o “Cavaleiro Negro” (Dark Knight), a antítese do correto, do justo. Ele não se vê mais ser um exemplo, mas a cidade, no nível em que está, ainda precisa dele. O paralelo com nosso país é evidente, pois ainda precisamos do “herói” Capitão Nascimento, um avanço do “Trickster” Macunaíma , mas muito distante do arquétipo do Herói.
Rodolfo… tu é chatoprácaralho!!!!! Nunca vi vc elogiar um filme sequer. Vc tem problema?
Tb né, o cara fica batendo punheta procurando mulher pela net. Se ele tentasse arrumar uma de verdade talvez ele fosse menos chato
Vc deu nota 5 pro mais novo lixo do diretor do 6° sentido e 6 p/ o Dark Knight ?! ….Se mata gordão, vc nunca vai gostar de nada… e p/ de se fzer nerd, vc não é !
Eu gostei. Acho o elenco muito bom, mas tem umas coisas bem vagabundas nesse filme. Uma delas é a cena da moto andar na parede. Puts, não precisava daquilo. Um cavalo de pau com a motoca já resolveria.
O coringa é perfeito. Gostei muito da magica do lapis.
veja o gosto que ele tem pra mulher
pedofilo é foda!
Um Trackback
[...] atores, que os produtores não tem imaginação ou que o agente do cara é muito bom? Já ser um super-herói e ainda fazer John Connor no novo filme do Exterminador não [...]