Esse cartoon do Quino me lembra muito o que o governo está tentando fazer com a população nesta semana, com a tal votação da CSS, também conhecida como "A Volta da CPMF". Você não vai falar nada?
Compre!
Que tal explorar as postagens abaixo?
Esse cartoon do Quino me lembra muito o que o governo está tentando fazer com a população nesta semana, com a tal votação da CSS, também conhecida como "A Volta da CPMF". Você não vai falar nada?
Compre!
Que tal explorar as postagens abaixo?
Durante os próximos dias eu sortearei vários convites para o novo Orkut e para o Google Wave. Quer um desses convites? Então fique esperto nas postagens relativas. Deixe sua opinião ou tire qualquer dúvida: email para email@omedi.net.
@LulaPro - Tá brincando, né? in reply to LulaPro 5 hrs ago
Dúvidas? Sugestões? Reclamações? Pedidos de parcerias? Quer anunciar? Envie uma mensagem para email@omedi.net e aguarde o retorno.
Todos os novos projetos do Castrezana.
Licença de Uso :: Política de Privacidade :: Contato
OMEdI é um serviço oferecido gratuitamente por Rodolfo Castrezana | Castrezana Design Studio
Editor: Rodolfo Castrezana - Contato: rodolfo@castrezana.com | skype: rcastrezana
Av. Dona Laurinda, 526 - T +55 11.4695.2075 - Guararema - São Paulo - Brasil
Gerenciado via WordPress
Creative Commons - Todas as marcas e nomes de terceiros utilizados aqui são propriedade de seus respectivos donos.

6 Comentários
Fantástico. Parece o meu trabalho…
grande Quino!
Desculpe Rodolfo, mas a antiga CPMF só teve uma arecadação fabulosa, porque era justamente os que tinham maior capacidade contributiva que pagavam,era uníco “imposto” que não era regressivo. a 0,38% arrecadava 40 bilhões, e o imposto de renda a 27% e 17 % para empresas( embora haja vários descontos, vamos colocar média de 19%) arrecadava no mesmo período 150 bilhões Só que o IR cai sobre o funcionalismo público e trabalhadores (empregados0 da iniciativa privada. Os autonomos, e grandes empresas sempre se livraram atavés de tecnicas tributarias do IR. Isso explica porque a FIESP odiava a contribuição. Fazendo os calculos 150 bi é 3,75 vezes 40 bi, e 19% é 50 vezes 0,38%, ou seja como uma alíquota tao baixa consegue arrecadar tanto, e uma alíquota estourada tão pouco?? `Resposta simples é porque os tributáveis eram os que estão no outro lado do barco( da figura) sem a CPMF, voltou a carga tributária para o magrinho que está remando.
Outra opção seria ao invés do desconto de 11% que sai da folha de salário do que tá remando e o empregador nunca repassa( sonega). Ou seja, os trabalhadores ganhariam os 11% que é retirado da folha de salários, um bom aumento salarial, a previdência iria muito bem, e em troca cada trabalhador seria submetido, a mais ou menos, 0,38% com suas movimentações financeiras. A pergunta é em que lado do barco você está? Essa trará a resposta verdadeira. Não esperem que a Mídia patrocinada por fortes empresários tragam essa solução para vocês. Eu trago aqui!! Eu sou especialista em direito tributario.
Ok. Você é especialista em direito tributário. Então me explique pq o governo não taxa SOMENTE os “do outro lado”? Que culpa tenho eu se o governo é incompetente para tributar corretamente, para evitar a sonegação? Por que raios o governo não taxa somente as movimentações acima de 10 mil reais? Porque o dinheiro está no alto número de movimentações pequenas, as de poucos reais, e ele não é bobo nem nada.
Eu não defendo as empresas, eu não quero saber da mídia, eu defendo o meu bolso. Eu não estou preocupado com elas, e muito menos com o governo. Tou preocupado pq sou o magrinho remando, sendo lesado mensalmente por cada pequena movimentação financeira. Eu pago meus impostos, e qualquer trabalhador com carteira assinada tem o do governo retirado na fonte. Já não basta isso mais os impostos que cada empresa insere nos seus produtos, por conta das taxas do governo? Se o governo é idiota e não ganha em cima dos pedágios que eu tenho que pagar por sua ineficiência em cuidar das estradas, o que eu posso fazer? Para passar por eles eu tenho que pagar. Eu não sou culpado nem pela sonegação nem por permití-la.
Eu entendo perfeitamente que era o único imposto que se pagava, pq não havia opção. Mas vão taxar os grandes empresários, não o povo. Se o povo tiver que pagar por conta dos tais empresários aumentarem o valor dos seus produtos, novamente é o magrinho quem se fode. Ou seja, o magrinho se fode de todas as maneiras.
Mas o meu, direto na minha conta, mensalmente, nem fudendo!
Governo não gera renda, governo consome renda.
Não me fiz claro, não estou defendendo o governo, estou propondo(hipótese) uma solução, que seja, a substituição das contribuições previdenciárias do trabalhador pela a CPMF, ou a diminuição da alíquota do IR pela CPMF. Não é um aumento da carga tributária, é uma adequação tributária(substituição de alíquotas. Uma boa solução você trouxe, em relação a isenção para pequenas movimentações financeiras, porque isso não muda em nada a potencialidade desta contribuição. Ou seja, tiraria de forma mais equanime a tributação dos menos favorecidos.
Quanto a lógica do repasse, ela é ao menos no cheiro verdadeira. O preço da mercadoria é dado pela oferta e procura, a mais simples do Adam Smith. Isso jsutifica porque os carros aumentam anualmente seus preços, por pequenas “inovações tecnológicas”. A CPMF, também, embora reflexamente é um “imposto” sobre o consumo, mas não com a excelência do ICMS estadual. Só que o ICMS tem alíquotas pra mais de exagerada 25%, 18% 37%…E a grande imprenssa não fala nessa discrepância, e o pior o ICMS é altamente sonegável, o perfume que tema alíquota de quase 100% se o empresário vender barato a receita desconfia, através da nota fiscal. Ou seja, o empresário além de sonegar ainda lucra bastante em cima da mercadoria botando a culpa nos impostos. Ou seja, o ICMS é enorme na aliquota mais com baixo poder de arrecadação. Ao iverso da pequenina CPMF.
Só para dá um exemplo, a CPMF( que eu chamo de imposto, por causa da base de calculo própria de imposto) sozinha ( o que por outras razões sou cotrário ao imposto único), mero exemplo) a uma alíquota de 7, 8% responderia por 800 bilhões de arrecadação. Ou seja, o bolo todo, mesmo supondo a isenção que o sr. sugeriu dos 10 mil. Ao invés daqueles 40% alardiado pela imprenssa. Imagine a contribuição do brasileiro com capacidade contributiva seria só de 7,6%, sem 27% do IR, sem contribuições, e demais impostos na esfera federal. E imagine mais no seu sonho com um repasse para o consumidor em relação a tributação da União de 7,6%. Quase um milagre. Gostaria até de aumentar esse repasse em relação aos estaduais e municipais, mas não tenho dados para isso no momento, o que na verdade oneraria um pouco mais a CPMF, mas não tanto, talvez 14%( estimativa!!). Somente 14% mais a isenção proposta pelo o sr. Mas, eu acredito que a tributação deve vigorar em cada demonstração de capacidade contributiva acima do minímo vital( dignidade da pessoa humana). Espero que tenha me feito entender, porque a explanação apartir daqui exige mais conhecimento tecnico sobre jogos de poder, elite e tributação.
Credo. Ler isso até o final me deu dor de cabeça.
Onde eu aperto a tecla SAP?