Home

7 Comentários

1. Leo
   Em 11/05/2008 às 22:23 | Link

   Estou confuso com os 2 azuis.

2. Rodolfo Castrezana
   Em 11/05/2008 às 22:49 | Link

   Uia!

3. Lasher/Zarastruta
   Em 11/05/2008 às 23:36 | Link

   Castrezana,

   Você cometeu um crime estatístico muito sério: errou na pergunta. Leitores de diferente idades terão diferentes respostas. Um leitor de 60 anos não pode ter tido o primeiro computador com 14 anos. Eu tenho 40 anos e tive meu primeiro computador com 15 anos (isto mesmo em 1983). Faltou o cruzamento de informações e com isto é sua pesquisa não teve nenhuma relevância.

4. Rodolfo Castrezana
   Em 12/05/2008 às 01:12 | Link

   Mas a idéia era saber a idade mesmo, e não a data. Não importa a idade do leitor.

5. Lasher/Zarastruta
   Em 12/05/2008 às 02:56 | Link

   Castrezana,

   “Mas a idéia era saber a idade mesmo, e não a data. Não importa a idade do leitor.”

   Isto é válido para uma coisa com mais de 100 anos. Computador pessoal é coisa de cerca de 30 anos. É como você perguntar com que idade uma pessoa teve o seu primeiro iPod, que surgiu neste século. A resposta irá mais dizer sobre a idade da pessoa do que da prematuridade de inserção digital. A época de inserção digital da classe média no Brasil é na segunda parte da década de 90. Pergunte a idade das pessoas e você verá a correlação entre este período e o primeiro computador.

   Existem dois termos aqui nos EUA para este tipo de coisa: Silly Statistics e Fake Statistics. Os termos significam uma mesma coisa: estatística que não significa nada. É muito usada por veículos de comunicação que por inocência (Silly Statistics) ou objetivos escusos (Fake) utilizam-se de falsas premissas para “provar” um ponto de vista. Dê uma olhada nos dois termos no Google. Eu sei que você é um cara que sabe que discordar de você não é ser contra você. Não perderia tempo se você pensasse ao contrário.

6. Rodolfo Castrezana
   Em 12/05/2008 às 03:41 | Link

   Eu concordo com tudo o que vc escreveu. Posso até dizer que você levou isso tudo muito mais a sério do que eu mesmo.

   E essa minha ‘pesquisa’ não é nada além de uma ’silly statistics’, mesmo. Só para entreter, para o leitor participar, não quero provar nada com isso. Tal qual a nova pesquisa sobre celulares.

   Mas afinal, você tem uma boa idéia para uma pesquisa?

7. Lasher/Zarastruta
   Em 12/05/2008 às 20:22 | Link

   Os objetivos das pesquisas que você tem escolhido estão bons. A pergunta é que não está certa. No caso dos telefones celulares, você conseguiria mais se perguntasse o ano do primeiro celular, o número de celulares desde então, a região que a pessoa mora e a idade do indívíduo. Assim você poderia coletar informações demográficas do seus leitores e “guestimate” coisas como situação financeira, idade média, etc que podem te ajudar a conseguir os anunciantes certos.

   Dê uma olhada em “Business Intelligence” +”Data Mining” +Clustering

   Quando você chega com os argumentos certos, consegue os anunciantes certos. O Jô Soares não tem muita audiência como o Faustão, mas tem uma audiência selecionada e atrai anúncios para classes A e B. É isto que você deve demonstrar para uma Apple da vida porque ela deve anunciar no seu blog e não no Jacaré Banguela, que é menos segmentado.