Vá ao cinema, de preferência um bom cinema, com um som legal. É um filme de um dos maiores heróis do cinema, dirigido e produzido por dois mestres do cinema. A diversão é garantida. Mas…
A trama em volta da tal caveira de cristal é complicada e vazia, e não consegue ser realmente interessante, como eram as dos filmes anteriores. No primeiro e no terceiro a busca era por elementos mítico-religiosos, e o segundo ainda acrescentava um apelo humanitário que movia o Dr. Jones. Nesse terceiro a viagem é muito grande e George Lucas quase estraga tudo (o título original seria Indiana Jones and the Saucer Men from Mars). O importante é o filme que entrega ação.
Shia LaBeouf é um jovem ator ordinário, fraco e sem o carisma necessário para substituir Harrison Ford (se é que isso irá acontecer) e, como parceiro de Indiana Jones, perde feio para Short Round (o japonêsinho de ‘Indiana Jones e o Templo da Perdição’) e, como não poderia deixar de ser, para Sean Connery (o pai de Indy em ‘Indiana Jones e a Última Cruzada’). Como ele é o atual queridinho do Spielberg, não podemos esperar que ele simplesmente desapareça.
Tirando LaBeouf e a exagerada (o que não é ruim) Kate Blanchet, o elenco é basicamente geriátrico. Spielberg, que foi o cara que colocou os jovens nos papéis principais dos filmes de ação em Tubarão em 1975 (os papéis iam sempre para quarentôes e Spielberg bateu o pé para ficar com Richard Dreyfuss, com 28 na época), agora cria o filme de ação para coroas com mais de 60 anos.
‘Indiana Jones e o Reino da Caveira de Cristal’ é incansável até a metade, com direito a absurdos impensáveis, portanto desligue o cérebro logo no começo (afinal Indiana Jones já saltou de um avião usando apenas um bote salva-vidas e você adorou). Depois da metade a trama fica meio previsível, mas ainda divertida, com um final no mínimo curioso. As sequências de ação são ótimas, alguns exageiros desnecessários nos efeitos, com o humor típico da série espalhado em todos os cantos do filme. Há citações de vários filmes anteriores (com direito a breve aparição da Arca da Aliança) e até mesmo da série ‘Young Indiana Jones’. Eu tive um pouco a impressão que esse quarto filme fez uma boa reciclagem da idéias de ‘Caçadores da Arca Perdida’, com cenas e soluções muito parecidas (quase as mesmas), que eu não posso comentar para não fazer nenhum spoiler. Nota 7.
Que tal explorar as postagens abaixo?
28 Comentários
nota 7 até que é bom… lendo seu texto imaginei que daria apenas uns 5.
o limite de retardamento é imenso
percebam…
como pode o cara da 8 pra cloverfield e da 7 para indiana jones…
Prevejo você dando nota 5 para batman critico de droga, pede pra sair.
eu sai do cinema desapontando…
nao achei o filme ruim.. mas eu esperava algo muiiiiiito maior.
Harrison Ford é um GATO.
Filme legal! Poderia ser melhor… mas é o Indy vai!!!! Sete é uma nota justa!
Pô Catrezana, 7 por esse filme? Tu está muito bondoso, sou fã da “franquia” e estava ansioso pra assistir esse 4º filme, mas me decepcionei muito, cheguei a dormir no cinema coisa que nunca tinha acontecido na minha vida! As piadas do Indiana não funcionam mais e aquele Shia sei lá o quê metido a Marlon Brando em “The wild one” não deu pra aguentar. Daria nota 5 e só pela participação da Cate Blanchett. Se o próprio George Lucas disse que o filme tinha ficado “normal” eu já deveria ter imaginado essa tragédia.
O filme é bom sim. Não tem como querer ir ver indiana jones esperando um roteiro introspectivo e elaborado, isso não é indiana. O filme simplismente é aventura sem nexo, e exitante. Os efeitos ficaram show, o som exelente e as lutas empolgantes. Ta ótimo.
O que foi engraçado, foi a geladeira com abrigo nuclear, e as Cataratas do Amazônas. x)
foi bom.
exatamente o que eu esperava de indiana jones. sem nexo, divertido e emocionante.
o 7 é justo, mas apenas pq o charme das antigas versões está justamente em serem ‘antigas’.
de resto, é mais do mesmo.
(eu até que gostei do shia. =) )
é… eu tava imaignando um 2 ao ler o que você escreveu sobre o filme…
Infelizmente nunca fui fã de indiana, esse filme iria ser apenas um daqueles da minha série “um dos que todos adoram… mas eu acho normalzinho”
ahahaha
Na minha opinião, dava 4 para este filme. Pareceu um daqueles filmes que depois de uma série legal o estudio briga com o diretor e coloca um zé qualquer para dirigir a sequencia em baixo orçamento. O bizarro é que o diretor é o mesmo e o orçamento é gigantesco. Depois de ser coberto por poeira nuclear, não duraria uma semana. O filho dele deveria se chamar Indy of the Jungle. “Watch for that tree!” A aventura geriátrica e os ETs não foram muito zoados, até blz… Mas não sei se vcs perceberam, aquilo era decada de 50, mais ou menos 10 anos depois do ultimo filme. O cara tem no mínimo 60… estranho né?
cheio de cenas desnecessarias!
O Lula devia construir hidroeletrica naquela catarata. Melhor que fazer hidroeletrica em água parada… Vou mandar um e-mail pra ele. O blog do Dirceu ainda existe?
Xará, a cena “Jorge das Selvas” REALMENTE foi de doer.
Seguiu o mesmo clima da série, alguns personagens não envelhecem. O estilo de aventura leve e visualmente perfeita foi mantida, Spielberg é um dos últimos que ainda monta os filmes na moviola. Gostei da mensagem nuclear e a parte alienígena, área 51, a arca da aliança, o filme é um prato cheio para quem não é chato.
Nota 8
‘o filme é um prato cheio pra quem non é chato’.
falou tudo. ^^
no momento george of the jungle, o cinema fez um ‘aaaaah….’ unânime.
Pra mim, é nota 9! Especialmente, se considerarmos a insuportável tendência dos filmes atuais de transformarem os efitos especiais em protagonistas…O Spielberg dá uma aula de como fazer um filme de ação e os atores coferem charme aos personagens. Tomara que a geração Matrix aprenda como fazer um verdadeiro e divertido filme de ação. Pra mim, a 1ª cena em que o Indy aparece e a cena final já são verdaeiros clássicos. Em tempo, Cloverfield é nota 7, mas só pela originalidade e pelo descompromisso com o final feliz.
@Rudolf
Esse filme se passa em 1957, em torno de 20 anos depois dos primeiros (1936, 1935 e 1938, nessa ordem mesmo)
Cara, só concordo com vc que o garoto não serve para jones jr. mas filme em se achei bancana, bem tradicional… também concordo que poderia ser melhor por causa das mentes envolvidas na produção… afim, poderia ser um pouco melhor que 7, mas opiniões a parte.
até mais.
na boa autor do blog , voce é um chato de galocha.Vai dar o rabo pro rubens evald que voce vai ser mais feliz ,pseudo-diretor.
O filme nem estreou direito e todo mundo já viu ??
http://www.youtube.com/watch?v=BJkozh99sWY
Ele não dará 5 para Batman pois é um bat-zumbi.
E as críticas do Rodolfo SÃO idiotas, mas nesta ele não errou muito a mão. O filme é legal mas cria pouco.
O 7 foi mais pela diversão, garantida, que pela inventividade. Neste segundo quesito poderia ser um 4 até.
Que o Indy sempre teve situações forçadas é fato, mas “Mutt” = Indiana, Canivete = Chicote, Jaqueta = Chapéu é de lascar…
Cara.
Por ser Indiana Jones, ou seja, um filme com absurdos no estilo James Bond (impossíveis), o filme tá MUITO massa.
O problema pra mim é a nova onda que o Spielberg tá trabalhando que é muito Piratas do Caribe.
Aquela cena de luta de esgrima e o “Mutt of the jungle” são completamente Piratas do Caribe.
No entanto, o filme ainda vale meu ingresso.
É Indiana Jones apesar de tudo.
Ah, sei la… tem uns filmes que pelo que ja fizeram…pelo seu passado, filmes que grudavam a gente na tv ateh qdo passava na Sessao da Tarde… acho que vale a pena ir assistir mesmo que ele nao seja mais o mesmo.
Eh o caso do Rambo 4 … o cara tem que assistir …sendo bom ou ruim.
exageiro nao tem “i”!
otimo review btw!
mermao o filme eh doido, o cara soube manter o charme da trilogia e george lucas falou q ficou normal porque ele queria usar efeitos especiais mais elaborados, o que ia contra a proposta de espirito do filme, que nunca fez uso de tais efeitos. agora que akele Shia blablabla eh um bosta eh. mas nao tiremos o merito do filme inteiro por causa de UM ator mediocre.
Já estou pensando em não ir ver mais esse. Mas acho qu vou, só pra saber pra confirmar essa tosqueira toda ai.
Achei 7 bondade, muita bondade sua! O filme ta muito pastelão, ate lembra os trapalhões as vezes, não é a toa que Sean não topou voltar pro filme!
Nós envelhecemos, e acho que as vezes esquecemos disso. Eu adorei o filme, me lembrou a época que sentava na frente da tv com meu irmão, sem mais preocuções, para ver Indiana Jones e viajar em suas aventuras.
Era outra época, outro sentimento, outras preocupações. Por isso, para mim, esse foi um dos melhores filmes que eu vi esse ano. Nota 9