Tem outros ângulos na continuação do post.
Sei lá porquê eu tenho a impressão que essa cena foi proposital.
Compre!
Que tal explorar as postagens abaixo?
Tem outros ângulos na continuação do post.
Sei lá porquê eu tenho a impressão que essa cena foi proposital.
Compre!
Que tal explorar as postagens abaixo?
Durante os próximos dias eu sortearei vários convites para o novo Orkut e para o Google Wave. Quer um desses convites? Então fique esperto nas postagens relativas. Deixe sua opinião ou tire qualquer dúvida: email para email@omedi.net.
@LulaPro - Tá brincando, né? in reply to LulaPro 3 hrs ago
Dúvidas? Sugestões? Reclamações? Pedidos de parcerias? Quer anunciar? Envie uma mensagem para email@omedi.net e aguarde o retorno.
Todos os novos projetos do Castrezana.
Licença de Uso :: Política de Privacidade :: Contato
OMEdI é um serviço oferecido gratuitamente por Rodolfo Castrezana | Castrezana Design Studio
Editor: Rodolfo Castrezana - Contato: rodolfo@castrezana.com | skype: rcastrezana
Av. Dona Laurinda, 526 - T +55 11.4695.2075 - Guararema - São Paulo - Brasil
Gerenciado via WordPress
Creative Commons - Todas as marcas e nomes de terceiros utilizados aqui são propriedade de seus respectivos donos.
23 Comentários
Eu tenho certeza que foi proposital. O cara com o celular deveria ter corrido ou feito qualquer coisa: continuou tranquilamente falando ao celular.
Seria possível que essa cena tenha sido gravada duas vezes?
Para mim, o cara que estava filmando no segundo vídeo não aparece nos outros.
Possivelmente gravaram mais vezes, porque o cara de luvas amarelas muda de lado =)
Essa de “mudar de lado” só acontece pq o primeiro vídeo está espelhado. Notem que o cara ao celular muda de lado também, e que os produtos filmados pela garota não aparecem.
Não acho que filmaram mais de uma vez.
então olha pras luvas =) em um video é verde, no outro é amarelo. e muda de lado sim. quando voce ve de frente, o gordinho de colete devia estar na esquerda conforme o primeiro video, e no segundo ele está na direita. pensa um pouco e você chega na mesma conclusão que eu hehe =)
É montagem sim!
No primeiro video pro segundo a imagem parece invertida, e o homem do celular esta na esquerda. O gordo está com duas luvas amarelo vivo, no segundo ele está visivelmente (quando a mulher desce a escada) de luvas verdes.
No instante que a porta explode, no segundo o homem do celular dá tres passos, quando no terceiro ele fica parado.
No segundo quando ele olha para dentro do prédio ele dá alguns passos e estica a perna olhando quase curvado pra dentro. No terceiro ele dá alguns passos, mas jamais estica as pernas ou se curva daquele jeito.
Outro grotesco erro seria que no segundo video, a mulher filma um monte de caixas grandes e produtos na portaria antes de falar com o porteiro. No primeiro video, nem a caixa grande, NEM a MULHER é visivel.
Cara, que video é esse!? Um jogo de 7 erros para cineastas com problemas de continuidade? XD
Marcelo, indiferente às diferenças na luva do gordinho (que no primeiro é amarela – ou verde – e no segundo é preta), o vídeo está espelhado.
Presta atenção no carro. No primeiro vídeo ele está à direita, no segundo à esquerda. Veja as imagens:
http://tinyurl.com/2cmsxv
http://tinyurl.com/22vtbk
pelo q vi o primeiro video esta “espelhado” msm… o cara do celular aparece do mesmo lado do cara e a mina sentados no sofá em todos os video, mas no primeiro os dois estao no lado oposto…junto com os quadros ao fundo e etc…
unica diferença é que no segundo o gordinho não está de luva amarela, e movimento deles são bem diferentes, devem ser dois videos diferentes mesmo
LOL
Descrição do 3° vídeo, no YouTube:
WTF?!?
See the other two clips, then see:
ANSWER BELOW….
It’s an ad for Microsoft’s VOIP phones.
Entre outras diferenças, encenações etc, existe uma entre o segundo e terceiro vídeo que é relevante ao extremo: Percebam o ângulo de inclinação e o ângulo de abertura das pernas deste “cara ao celular”. No segundo vídeo ele inclina acentuadamente (0:42), no vulgar, uma “espiadona”. No terceiro vídeo ele inclina ligeiramente (0:14), no vulgar, “uma espiadinha”.
A ultima camera é uma camera de seguranca. Nao foi gravado mais de uma vez nao. As cameras modernas sao coloridas e em alta resolucao, mas se voce olhar com cuidado vera que ha falhas de pequenos delays tipicas de cameras de seguranca.
Se cada internauta assistir a cada vídeo umas dez vezes, para procurar os erros, temos, então, “um campeão de audiência”, que parece ser o objetivo desta “produção”. Afinal, tirando a câmera de segurança, filmar em dois ângulos diferentes uma coincidência dessas é uma “produção”, concordam?
Na descrição do terceiro vídeo, o cara que postou entrega o jogo e diz que é uma propaganda (ou um viral, sei lá) dos telefones VOIP da Microsoft.
http://www.youtube.com/watch?v=fMbfCJl4dNw
É realmente um viral da MS.
microsoft.com/uc/voipasyouare
Além das diferenças que todos apontaram eu percebi que os resquícios de vidro que sobra na porta são diferentes em todos os vídeos.
fake detected
Larguem de ceticismo trouxa de achar que tudo é fake boceta! Que caralho , não da pra achar graça ,esquecer e partir pra frente?
as barras da parte de cima da porta caem 2 num vídeo e 1 noutro.
Tá. São 2 vídeos.
Pq sempre vem um mongol e fala: “Fake!!1!one”?
Que saco isso ¬¬
…é claro que foi tudo editado…
No primeiro o gordinho se joga na escada e no segundo ele fica em pé…
Só mais um detalhe pra ajudar as análises de todos…
tá.. e por que no segundo vídeo não dispara o alarme do carro?
ou talvez eu não tenha percebido. não quero ver de novo pra não tornar “isto” um campeão de audiência.
saludos!
viralzinho idiota, e com maus atores
Que MERDA é essa ?